關於九把刀指控高中生抄襲

看了一堆人說九把刀氣度太小


我只覺得現代人真是黑白不分


他捍衛自己的權益, 有何錯誤!? 哪裡有錯!?


只因為對方是個高中生? 才會給人大欺小氣度不夠的感覺嗎?


我卻認為有錯就要認 被打要站好


管你是幾歲的人

基本上看完九把刀網頁中的比較

個人的感覺 " 跟本就是用抄的 "

很多段連文字都一模一樣 , 只是換了一些形容詞罷了

這樣都不算抄...那論文的引用也不用說明出處了吧?

只要把形容詞換一換就好啦

請那些覺得不是抄的朋友好好的再看一遍

其實我也看過很多關於九把刀先生的作品
恰巧~語言~是第一本.....
也許...我們能這麼說
出了問題的是環境....

學生學習的環境......與自我的要求
評審的認知...與心中的那把尺

在最初評審時是否也拜讀過九先生的~語言~
在抄襲與模仿之間的差異又在那
而在一場由縣市府舉辦的文學比賽中
評審讓一部帶有模仿色彩的作品獲獎
這讓得獎的學子學會什麼瞭解什麼呢

評審對作品的要求與尺度在那呢~~~~~



Deray Xu wrote:
看了看回文...真的...(恕刪)


題外話,windows那個故事請問Deray Xu大是要我搞懂什麼呢?

另外感覺上有些朋友好像把"恐懼炸彈"事件與這次的"語言"事件混在一起了。

這一個Thread討論的是九把刀的"語言"跟陳姓學生的"顛倒"。
這種文章還得獎喔.....??

讓我想到之前[鐵的工具書]把日本插畫水平翻轉

然後政府讓這本書得[金鼎獎]= = ..........
只看過九把刀的獵命師,個人覺得他算是新一代能文能武的小說家,而事情的始末從頭到尾也不是九把刀主導的,是高中生的家人先爆料,因此真的不能說是九把人有名就欺負人,至於是抄襲還是模彷真的就是見人見智了。

九把刀沒錯,高中生在不確定是否為抄襲,我們應該也不能說他是錯的,錯的應該是傳媒想炒新聞而己
上網是敗家的開始
shyeh wrote:
我比較不懂的是....(恕刪)


評審不是說學生寫的比九把刀好嗎?
BeGood wrote:
題外話,window...(恕刪)



對啊,
沒搞清楚狀況還那麼大聲,哇哩咧。
如果仿冒的品質做得比正品好是不是就可以仿冒

那個在電視為學生辯護的評審委員

所持的理由不過在掩飾自己對九把刀的無知
vanson3946 wrote:
這種文章還得獎喔.....(恕刪)



那個鐵的工具書沈大哥改名字又重出書嚕~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!