基本上看完九把刀網頁中的比較個人的感覺 " 跟本就是用抄的 "很多段連文字都一模一樣 , 只是換了一些形容詞罷了這樣都不算抄...那論文的引用也不用說明出處了吧?只要把形容詞換一換就好啦請那些覺得不是抄的朋友好好的再看一遍
其實我也看過很多關於九把刀先生的作品恰巧~語言~是第一本.....也許...我們能這麼說出了問題的是環境....學生學習的環境......與自我的要求評審的認知...與心中的那把尺在最初評審時是否也拜讀過九先生的~語言~在抄襲與模仿之間的差異又在那而在一場由縣市府舉辦的文學比賽中評審讓一部帶有模仿色彩的作品獲獎這讓得獎的學子學會什麼瞭解什麼呢評審對作品的要求與尺度在那呢~~~~~
Deray Xu wrote:看了看回文...真的...(恕刪) 題外話,windows那個故事請問Deray Xu大是要我搞懂什麼呢?另外感覺上有些朋友好像把"恐懼炸彈"事件與這次的"語言"事件混在一起了。這一個Thread討論的是九把刀的"語言"跟陳姓學生的"顛倒"。
只看過九把刀的獵命師,個人覺得他算是新一代能文能武的小說家,而事情的始末從頭到尾也不是九把刀主導的,是高中生的家人先爆料,因此真的不能說是九把人有名就欺負人,至於是抄襲還是模彷真的就是見人見智了。九把刀沒錯,高中生在不確定是否為抄襲,我們應該也不能說他是錯的,錯的應該是傳媒想炒新聞而己