超級緊急 輻射外洩確定 日本輻射升級為五級 人應撤至80公里外 福島第一核電廠1號2號3號4號機氫氣爆炸 日本9.0 大地震

拉布拉多拉的超多 wrote:
有沒有人知道為什麼美...(恕刪)

jiuanwenbaobai wrote:
也許可說是歪打正著 ?
那建核四的決定不就相形下更是 ...(恕刪)

shitses wrote:
看來當初停建核四的做...(恕刪)

cowboytwn wrote:
核災的真相只有少數人才知道。
...(恕刪)

加菲爾 wrote:
不管怎樣，以今是昨非來討論事情，總是會顯得不成熟。
倘若以今天日本福島的事故來論斷當時設置是錯誤的，那這推論方式就不對了。

更何況今天的台灣需要發展，建置中的晶圓廠以及未來的面板廠等等，在在都需要充足穩定的電力系統。

倘若今天決定不建設核四了，那豈非變相要求未來的聯發科、奇美、日月光、台積電等等的新廠出走?


我們以現在躊躇中的美國為例子。

一個國家不可能全部都是服務業、金融業，肯定會保有相當數量的傳統產業與制造業。
否則你叫那些藍領階級往哪裡去?
過度依賴 無污染的服務業與金融業，就有空洞化的疑慮。當經濟動能出現問題，如現在的英國與美國，則很容易瞬間失業率飆高，一絕不振。

況且，一個國家還需要戰略級產業，這會有種種方面的好處。
以台灣的戰略產業而言，對於電力的依賴程度更是重中之重。

核四。不只是政治問題，還是台灣的經濟議題，也是國家策略問題。
..(恕刪)

加菲爾 wrote:
另外，前面有高人提到，灌入硼就是準備要廢爐了。那是下下策。...(恕刪)