有請【廢死聯盟】入內闡述

流川 風 wrote:
還好古時候沒有廢死聯盟

不然今時就沒有包青天可以看


我記得我貼過,孔子曾說了幾個罪名,都不是殺人,尚且不免為君子所殺.
廢死聯盟有些作為還滿像的.

如果古時有廢死聯盟,大概早被君子抓去用狗頭鍘鍘了.

不過以這個聯盟現在就只敢出一張嘴了,到了封建的古代怕是連屁都不敢放一個.

小拔兔 wrote:
哈哈哈~~~這是我去...(恕刪)


原來如此..突然看妳說出一句這樣的話來,當時讓我對妳的崇仰之情油然而生.

廢死不廢死是個可以值得不斷思索的問題,
但這案應該還是槍枝管制問題大些

謝謝回覆 能理解各位的邏輯.
廢死聯盟說廢死刑是先進國家趨勢

這真是太好笑了

看台灣多少人使用語言暴力攻擊廢死聯盟

根本是作賊喊捉賊還以自以為正義

很明顯台灣極度落後

先進國家廢死,根本不關台灣的事

一大堆人理盲濫情作賊喊捉賊還以自以為正義,偽善

治安會好才有鬼
kn4624 wrote:
廢死聯盟說廢死刑是先進國家趨勢

這真是太好笑了

看台灣多少人使用語言暴力攻擊廢死聯盟

根本是作賊喊捉賊還以自以為正義

很明顯台灣極度落後

先進國家廢死,根本不關台灣的事

一大堆人理盲濫情作賊喊捉賊還以自以為正義

治安會好才有鬼


我倒是覺得你的說法比廢死聯盟的說法更好笑

他們現在都不敢出來說什麼了呢,想在台灣廢死,根本就很好笑,

台灣經濟是落後了一些,但多數人的人心還是澄澈有良的,不像墨西哥這種廢死國家真是慘啊~

那些真正理盲濫情的白痴說的東西其實不理他們也罷,笑笑就好,慢慢的就真的沒人想理他們了
http://blog.sina.com.tw/popodiary/

小拔兔 wrote:
我倒是覺得你的說法比廢死聯盟的說法更好笑

他們現在都不敢出來說什麼了呢,想在台灣廢死,根本就很好笑,

台灣經濟是落後了一些,但多數人的人心還是澄澈有良的,不像墨西哥這種廢死國家真是慘啊~

那些真正理盲濫情的白痴說的東西其實不理他們也罷,笑笑就好,慢慢的就真的沒人想理他們了



我倒覺得你比較可笑
你可以堅持你的,你可以說繼續說服別人,但說別人理盲濫情的白痴 再有理也說服不了人
況且 每個人的思考高度與面向皆不同,真的以為自己比較有智慧嗎? 嚴肅的溝通不必貶抑別人
雖然我不同意你說的話,但我誓死維護你說話的權利.

流川 風 wrote:
突然有此一想
軍火的製造主要不就是要取人性命嗎?
總不可能軍火買來只當古董把玩吧
那國際人權組織怎麼不運用龐大的影響力去阻止軍火商的存在?

軍火商背後的龐大利益阻撓不得
所以選擇性放棄? ...(恕刪)

這在一些"先進國家"施政決策中,確實是如此...

題外話~
例如以美國這次校園槍擊案為例,康州槍擊案 再掀槍枝管制話題
就是參眾兩院議員與民間團體(NRA)有利益牽扯...
(講白了,就是民間團體綁架政策立法)
我相信,槍枝管制風波只會雷聲大雨點小,
等風頭過去或又被其他議題所掩蓋時,最後還是不了了之~

Dr.LDS wrote:
我倒覺得你比較可笑
你可以堅持你的,你可以說繼續說服別人,但說別人理盲濫情的白痴 再有理也說服不了人
況且 每個人的思考高度與面向皆不同,真的以為自己比較有智慧嗎? 嚴肅的溝通不必貶抑別人


真的,我也覺得我很好笑,我真不覺得自己比較有智慧,但我認真的說出我想說的~

你覺得我可笑也無妨,真的,說別人理盲濫情可不是我先說的,但『真正理盲濫情的白痴』也的確是有的,但我沒說是誰,又沒人自己跳出來承認,就誰也不是,不是嗎?何來貶抑別人?那你說說我貶抑的是誰?
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

kn4624 wrote:
廢死聯盟說廢死刑是先進國家趨勢

這真是太好笑了

看台灣多少人使用語言暴力攻擊廢死聯盟

根本是作賊喊捉賊還以自以為正義

很明顯台灣極度落後

先進國家廢死,根本不關台灣的事

一大堆人理盲濫情作賊喊捉賊還以自以為正義,偽善

治安會好才有鬼...(恕刪)

照閣下所謂"作賊喊捉賊"的說法...
我是否可以解讀成...
害怕未來死刑判決會套用到自己或親友身上,所以未雨綢繆現階段先來廢除死刑?!(假設疑問)

如果人人問心無愧,不傷天害理...何必擔心刑法下的懲處會用到自己身上??
再說,針對理念不合的人...說他們是偽善,何嘗不是一種語言暴力??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 87)

今日熱門文章 網友點擊推薦!