kavinshaw wrote:
慈濟嗎?嗯~~我們以...(恕刪)
不好意思,因為沒看到所以至少小弟發個問了解一下,請教一下,難道質疑一下,也沒有馬上否定他們,這樣有什麼錯？難道因為他們掛著慈善團體的招牌就不用社會大眾來監督嗎？如果說今天小弟一開始就否定他們或誤會他們,那是小弟的錯,謝謝指教
個人積分：0分
文章編號：13995696
個人積分：0分
文章編號：13995955
個人積分：1412分
文章編號：13996931
個人積分：0分
文章編號：13997140
個人積分：0分
文章編號：14001449
sectionboy wrote:
沒錯，慈濟也要被監督...(恕刪)
不好意思,有錯就要改不是嗎?既然那麼多人看到了,小弟要對自己說的話負責任,當然就要改,不然死不認錯嗎?您有整篇文全看完再批嗎?
小弟說了好幾次我做過了什麼,雖然比不上那些捐錢出力的人,至少小弟有盡自己的微薄力量,小弟有知的權利不是嗎?難道網路上只能有一言堂嗎?我說過好幾次了,
連政府都需要人民去監督了,難道小弟不能請教各位大大是否有看到他們這次是否有出來?為何事後各位大大證明確實有做事,小弟改主題, 也要被你批,連您都立場不中立的批評小弟了,難道小弟不能質疑嗎?舉個例子,難道您選舉投票給您中意的總統,您事後就不用去監督他或是評論他的
所作所為嗎?既然敢做公眾團體,那至少可以質疑或評論他吧?舉個例,花蓮X濟醫院-土地-捐的,醫院-大家出錢的,那您難道不會好奇去長庚這種
私立營利醫院與X濟醫院的收費與服務是否有一樣,如果X濟有便宜或是服務更好,我想這是應該的吧,但是如果去這兩家醫院看的費用都一樣,那是否有討論的空間(小弟沒去X濟看過不知道),再來大家相信有在路上被藍衣白褲勸說過,是否可以抽血建立骨髓資料庫,去幫助其他人,那人力
-不用錢,建立資料庫的自願者-不用錢,那假設患者需要的話,捐血的自願者-也不用錢,那假設它收費的費用又跟其他醫院一樣,那是否有質疑的空間(先說這樣都是假設問題,因為小弟不是患者),那您有遇過親戚半強迫半要求的請您捐錢嗎?因為它差了幾十萬就可以穿白衣藍褲了,不好意思,小弟有,再來,請問您知道在X濟工作的護士,每個月需要捐出一定比例的錢當做慈善,但是有一部分的人士心中不太願意但礙於大愛與需要這個工作嗎?(這些您都不知道吧?因為您只看到天上陽光卻忘記您腳下還踩著陰影)小弟再說一次,小弟這次捐了三個不同團體(捐不多),也在公司有發了一日捐,小弟本身住南部,請教一下,這樣有符合您心中可以質疑的身分嗎?還是說要捐個幾百萬或是當了大官,才有資格可以提出疑問?還是說他們地位超然,小弟無法提出疑問?事情本來就有正面與反面,難道您只能接受正面嗎?難道那麼大的團體您肯定是不需要人去監督或提出疑問嗎?再說一次,小弟重頭到尾都是質疑,疑問,並沒有抹煞或否定他們
,就像我敢發言就要敢接受大家批評指教,有錯誤的質疑就要改,不然小弟要像縮頭烏龜一樣,大家的漫罵後,躲起來嗎?大家如果不認同小弟的觀點與質疑,可以像其他大大一樣,拿出證明指證小弟的錯誤,就是因為有其他大大證明,且要求小弟改文,小弟才改文,並不是怕被人罵所以改文,怕熱就不要進廚房,小弟深知這個道理,相對的要罵小弟可以,但請也拿出佐證,不然您謾罵小弟,相對的您又拿不出證明,這跟您罵小弟的理由不是一樣嗎?罵我步就是罵您自己嗎?所以罵小弟可以,我虛心接受,但我也要反問,您問我做了什麼?那您呢?您不願小弟提出質疑,那請問您心中又有中立了嗎?如果慈善機構有了大家的監督,那是否可以藉此機會讓小弟或是其他相同有疑問的人獲得證實,相對以後想捐款也可以相對安心捐給他們呢?這不是所謂雙贏嗎?那如果有證據說他們需要改進,那不是更好,越改越好,對大家都好不是嗎?樂觀的人發明飛機,悲觀的人發明降落傘,不好意思,小弟是後者,所以才會提出相對性的質疑與疑問,希望大家解答,那有錯就改,再說一次,小弟因為有許多大大提出佐證並且要小地改正,所以小弟才改正,不是當縮頭烏龜,所以要評論指證小弟,小弟歡迎也謝謝,但是如果是不能接受小弟的觀點,我也只能說謝謝指教,但是至少我可沒罵人或是光說不練的打嘴砲,X濟是由許許多多的臺灣人發起的,那不好意思,小弟當然也希望比上次四川賑災來說,做的更好更多,不好意思,小弟沒有國際觀,所以這次才提出疑問,也是因為疑問,所以許多大大才提供出許多的証明去佐證,不是嗎?最後再次謝謝許多大大的指教,也告訴一些不認同小弟觀點的人,您批評我的論點,相對的,那您不也跟我一樣,您不認同我的論點就有如我不認同跟質疑X濟一樣嗎?至少小弟比您好,我可沒謾罵,不能接受負面的論點的話,我會尊重您,但請您移駕去X濟醫院,去捐贈一下骨髓,順便問一下要接受捐贈手術需要的費用是否跟其他醫院一樣,或者請教一下師兄姐,穿那套衣服需要什麼資格與代價?或者問一下醫院護士每月捐的錢是否真心出於自願,或是礙於抹種原因,小弟不是批評,是好奇與疑問在心理,但一直沒人解答,至少小弟沒有證據是不會去批評他們,而是提出疑問,雖然主題內容小弟承認很酸,但是上本來就有酸甜苦辣,您不願意吃酸的,不好意思,請提出指正,或事情證實小弟觀點有誤,小弟馬上更正與道歉,這才是正確的吧,不是嗎?最後再說一次,事情本有
正與反,只看到天上陽光卻忘記您腳下還踩著陰影,小弟不能認同,當然也不能否定全盤,但是至少有討論與質疑的空間吧,難道有一個人她做了100件好事,但是他做錯了一件事,他就不必改進嗎?他就不必接受質疑嗎?這是論壇,不是一言堂,謝謝
個人積分：3分
文章編號：14001979
個人積分：0分
文章編號：14003411
nook wrote:
我想這問題應該很複雜...(恕刪)
誠如您所說的問題應該很複雜.監督範圍也很複雜.
所以把小弟疑問的問題丟出來,讓大家去思考一下,順便跟您告一下,小弟說的醫院費用是指跟病人所收的手術費用是否與一般醫院一樣,那假設一樣,那是否需要討論,還有,因為它是集合眾人的錢去做善事,那是否代表他應該被用比較嚴格的角度去探討,畢竟政府救災是應該, 連應該的都要被大家罵與檢討,那他是公眾團體怎會沒有人想到去注意或是好奇它的所作所為呢?而小弟只是提出質疑並沒有否定,團體與制度是不會錯的,但請相信我,人是一定會犯錯的,就如同小弟親戚友人為了高級的制服而去做出了強迫式的捐助行為,那這點是否X濟要嚴加制止與防範呢?謝謝您指教
個人積分：3分
文章編號：14004664
東部朋友別打我)
個人積分：0分
文章編號：14004865
nook wrote:
請不要打"X濟".打...(恕刪)
不負責怎會還在這被人罵呢?還有請看全文,我說的是質疑他們的一些舉動,並沒有
全盤否定喔,要刮我可以,但要刮之前請看全文,感謝您喔,就好比有人做了100件好事,但是做不好一件事,難道他可以
因為他做了許多好事就不能被別人質疑或討論嗎?還有您所說的醫院,也是大家捐的,但您有深入了解那間醫院的收費是否跟其他營利單位的費用一樣呢?(小弟只是提出好奇的問題)問號代表疑問句,不代表全盤的否定,您可以不認同小弟的看法,相對我也要尊重您的看法,怎覺得現在好像是不能對X濟提出質疑呢?它可是公眾團體,連我區區的小咖都可以接受大家砲火了,那那麼大的團體不能接受負面質疑嗎?您確認裡面沒有老鼠屎嗎?謝謝指正
個人積分：30分
文章編號：14005405
sdjames wrote:
不負責怎會還在這被人...(恕刪)
sdjames大你好:
小弟認為~要監督當然可以...
不過我認為最好的監督方式就是跟他們一樣~ 身體力行，下去做看看
----------------------------------------------------------------------------------------------------
關於慈濟，大家很多認知都不一樣
如:藍衣白褲~這並不是看錢捐獻的多寡來穿的，如果你有機會參加他們的活動(如:環保志工)可以問看看
還有慈濟護士強迫捐錢這方面，小弟也沒有聽說我朋友有遭遇到(也許其他地區真的有也不一定)
凡事放寬心，也希望還在災區的國人能盡快回復家園
