哀!台灣一群鬼立委又要提案停建核四


casper31912345 wrote:
拒絕核四前
我想問幾個問題

1.電費漲3~5倍請問您可以接受嗎?

2.台灣工廠再度外移失業率爆增兩倍.您可以負責嗎?

3新的不蓋舊的就沒辦法關掉.用了幾十年的舊設備跟新的比
您覺得那個出事的機率比較高?

4.不蓋的能源替代方案?

5.停用又重蓋的違約金利息跟追加費用要誰出?

以上都是我想知道的....

核四的發電量約250萬瓩
如果把老舊的火力機組汰舊換新,增加效率的話
一方面增加發電率,一方面排碳量又能減低
這是可以不用蓋核四就能夠提供超過目前現有發電量50萬瓩的電力的
資料來源最下面的結論
反正核電就是在賭它不出事
沒爆炸就很安全



日本現在就是賭輸了,只好買單
ICQ921 wrote:
你要砲我那也沒關係,...(恕刪)


在在補一槍~很丟臉歐~

我回妳的資料是民國98年~也就是2009年

妳拿的資料是2008年~

還有阿~多念書~不要到時後被別人砲了還不知道自己為啥被炸死在沙灘上~

對了~怎麼不見妳回我的回文阿~

贊成核四者對反對者說:阿不然你們點蠟燭,劈材煮飯過原始生活阿...

反對核四者對贊成者說:安全?核廢料放你家,核能廠建你隔壁,敢不敢阿...

可不可以都不要阿

ICQ921 wrote:
核四的發電量約250...(恕刪)



希望妳是有看過這個報告書~

連民國88年出的報告書都敢拿來當現在的資料~妳能不能貼點有用點的

當時的石油價格跟現在~還有機組的價格~

可砲妳的地方太多~
想問一下..核廢料大家想放哪 ?

依使用的電度..按比例埋在大家居住的地方嗎 ?
Do not seat your love upon a precipice because it is high.

萌貓 wrote:
我不反對蓋核電廠,但應該挑地震少,生物少,颱風弱的地方
烏坵是個好選擇,海底輸電網不難做吧!...(恕刪)


海底輸電網很難做, 尤其是超高壓的...
ICQ921 wrote:
尼斯 wrote:
沒電就沒電又如何,台灣核電廠多了個冷卻系統用的蓄水池,是重力的,不要電.
去台電網站看清楚現在全台灣共有多少發電廠在運作在供電
別在那瞎猜.

小弟說的是供電系統,不是發電系統…
如果蓄水池的水也用光了的話…那接下來要怎麼辦
(供電系統毀壞的話,並不是那麼容易就能復原的),...(恕刪)

你知道你在說什麼嗎?
上頭已經說了有使用重力的,不要電的蓄水池冷卻,
還不行就關機灌海水吧,
反應爐都低於海平面


ICQ921 wrote:
你要砲我那也沒關係,.......時至2008年,台電公司備用容量率增加至21.1%,已提升至相當水準........(恕刪)

今年你家夏天不要開冷氣
往年夏天契約用戶都還要依需要停工配合民生用電需求

真以為台灣電太多哩



ICQ921 wrote:
核四的發電量約250萬瓩
如果把老舊的火力機組汰舊換新,增加效率的話
一方面增加發電率,一方面排碳量又能減低
這是可以不用蓋核四就能夠提供超過目前現有發電量50萬瓩的電力的
資料來源最下面的結論...(恕刪)


發電成本算過嗎?
sexydonkey wrote:
想問一下..核廢料大...(恕刪)


說真的~核廢料我也不想放我家門口~

但核電廠我歡迎蓋在我家鄉~甚至要我住在旁邊都沒問題~

還有阿~那個ICQ921~

堅持反核是好事~但肚子裡沒東西就別貼東貼西~

我也不想要放射線物質~但我更不想要餓肚子~很自私嗎?~並沒有~因為這是科學教我的事~除非~妳不想要現代化帶給妳的便利跟快速~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!