twowen wrote:我敢說只要你台鐵班班準時(五分鐘內即可), 小弟願意接受, 我在乎的是時間阿~~ 每每我看到路口,紅燈剛亮,還衝過去的機車,以及雙載,然後後座頻頻看手機的人,我只有一個念頭「有這麼愛惜時間嗎??」如果真的這樣子珍惜時間,善用時間,相信今天是坐在後座,前方有司機開車。先反觀想想,你珍惜這些時間,然後生活中其他地方浪費了更多時間。有些東西規範、設計不是只有你想到,是以眾多考量下,取最適當的處理方式,並不可能符合每個人的需求。
Kevin4931 wrote:台灣這種車站多嗎?個...(恕刪) 東部幹線你可以坐區間車走走看~~~一小時一班區間車還常常待避車輛台北-宜蘭客運1HR 區間車2HR起跳以我們家站距平均4-5KM 兩站一待避股10分鐘內是一定要等普悠瑪110-130KM 區間車70-90KM(皆是理想值)區間車煞車跟上下課時間算2min10KM站距(兩站間距)普悠瑪約5.45分 區間車約8.57分+2分鐘煞車上下客=10.57分只要中間兩站沒有待避股,15分鐘內的幾乎都要等
cckm wrote:捷運的價值在於它的班...(恕刪) 大致上我是同意啦~ 不過因此說捷運不會誤點,對台鐵來說未免也太不公平了。捷運應該沒有像台鐵那種時刻表吧?而捷運是5到10分鐘內會有幾班車這類的吧?所以標準不同, 應避免直接比較。
balance0910 wrote:每每我看到路口,紅燈......先反觀想想,你珍惜這些時間,然後生活中其他地方浪費了更多時間。(恕刪) 請勿扯遠把圈圈畫大!! 把搶紅燈的例子當成愛惜時間,然後在跟這篇文扯在一起。你這種回應方式就是標準的把問題泛型化, 講了一些似是而非的例子或道理, 讓人覺得很牽強。我同意一種制度或方6案是不可能滿足所有人的。區間車不是不能等快車, 問題是出在等待的這件事是否合理是否有準則? 以及發生的頻率過高也說明了臺鐵本身的管理調度有改善的空間?小弟不敢說自己做到很珍惜每分每秒的時間, 但臺鐵的月台卻讓我覺得最浪費時間的地方之一。從學生時代開始至今15年的光陰依然如故,毫無長進。我最近這四五個月都要搭火車去醫院,選火車可以避免塞車及轉車之苦, 所以月台上的每分每秒對我來說是特別珍貴的。手機回文, 格式有誤請見諒。皮很丘 wrote:不是二等公民喔!是四...(恕刪)
twowen wrote:區間車不是不能等快車, 問題是出在等待的這件事是否合理是否有準則? 以及發生的頻率過高也說明了臺鐵本身的管理調 相信日本算是地鐵系統很發達的國家,慢車等快車通過,也是很常發生的,而且慢車等快車過,有時候還得換月台。有些事情不是您想得如此,事實就是如此,日本算科技發達的國家吧!為何也會有這樣的情形產生,望您的高見能夠消彌我的疑慮,而不只是會拋出問題。學著去適應環境,而不是讓環境來遷就你,而且前面網友的建議都無法讓您聽得進去,那....這討論串的意義是???純發洩???珍惜時間就不會浪費時間在01跟人爭,因為這個問題不是一天、兩天、三天的問題,就像是柏油路永遠鋪不平,您認為熬夜討論這問題,有什麼意義嗎?
光華號>莒光號>觀光號>對號快>平快>長途普通車>通勤短途普通車這是我讀高職通學時台鐵各列車通行的優先順序,每當靠站停等較高優先的列車通過時,心中也有樓主的疑問與不平哪!更慘的是當時正是台鐵鐵路電氣化施工期,有人比喻是穿著衣服改衣服,火車誤點是常態,時常進了月台痴痴的等那不知何時到站的慢車,的確不知道,問站務人員也沒答案,曾經上了整天課後飢腸轆轆的空等一個多鐘頭!