jamisonchen wrote:
我倒覺得可怕的不是動...(恕刪)
如果打人的裡面有警察
恭喜~記者又挖到好題材了
就是這樣才更應該報警
把這些匪類加速淘汰掉
lilith wrote:
有人沒事去問人有沒有...(恕刪)
jamisonchen wrote:不好意思不是故意挑毛病,但是感覺jamisonchen網兄提的這個例子應該是個"反證"吧???如果所謂的"執法人員"(警察、檢察官、法官.....)都只保護有錢人、素行不良、甚至還親身涉案,而窮苦的小老百姓只能被欺負....那用"重典"(重刑)啟不是更加危險??更加為虎作倀???真正會被用到死刑的都是無辜的小老百姓,反而有錢人、真正的涉案者都沒事......
因為這件事情警察、檢察官都有涉案
也就是~打人的裡面有些是這些人
唉
不方便多說~~
台灣的未來在哪?
法律是保護有錢人
窮人跟無知者
只能被欺負
未深眠 wrote:
冒然丟出問題而不加說明可能會引導讀者錯誤的思考─萬一從數字上看這些國家真的動亂較多、犯罪率較高的話怎麼辦?即使沒有,那也不必然就僅僅是死刑的廢除所導致。...(恕刪)
jamisonchen wrote:所以其實jamisonchen網兄擔心的事,用"重典"、用死刑都不能解決,應該重視的是法律、制度的公平性還有執法人員的素質才是重點。否則越是嚴刑峻罰,反而越是助紂為虐。尤其是"死刑",把無辜的可憐人全部直接處死,永遠沒有翻盤的機會,這些掌權的壞人更能為所欲為、永遠隱匿自己的惡行的真相。
警察是後盾~打人的那群後來請警察去找人~變成兩個分局在搶人
打人的裡面有檢察官....帶著妹妹在旁邊看
打完變成證人
.....(恕刪)......
看看在美國我想這店家有權力開槍斃了這些來鬧市的人吧