我看Apple 這次標錯價事件...

iceoff wrote:
我說的是Yahoo, 露天系統. 我沒說拍賣.
Yahoo 購物中心, Yahoo 商城, 24小時購物.
不單只有拍賣.

拍賣是Arsene說的.
清楚了嗎?

所以我才要記錄.


iceoff wrote:
依yahoo, 露天的系統來看, Key-in 完直接就上線了.

Arsene wrote:
啥系統?!拍賣系統?
拿來跟B2C比?

iceoff wrote:
yahoo, 露天的系統就是"B2C",




以上,質疑過你拿哪一個部份來跟Apple Store比較,是不是拍賣系統?
您回覆 yahoo, 露天的系統就是"B2C"

現在卻又說不是拍賣系統?
(btw 露天 也只有拍賣系統)
mikycomepls wrote:
不意外, 因為蘋果官...(恕刪)


嗯, 數量少就可能會出.
Arsene wrote:
iceoff wro...(恕刪)


以上,質疑過你拿哪一個部份來跟Apple Store比較,是不是拍賣系統?
您回覆 yahoo, 露天的系統就是"B2C"
那句話指出Yahoo, 露天的系統 是拍賣?


http://mybid.ruten.com.tw/store/all_store.php#pchome
http://tw.mall.yahoo.com/
http://buy.yahoo.com.tw/

http://shopping.pchome.com.tw/
我把它算在露天系統裡, 不過你不算我也沒意見.


拍賣自頭自尾都是你自己說的.
我有說Yahoo 拍賣, 還是露天拍賣嗎?

我說Yahoo, 露天系統. 看清楚了嗎?
我說Yahoo, 露天系統是B2C, 在打一次看清楚了嗎 ?

卡繆有回答
若您說的是奇摩購物或者PcHome的購物網站, 角色定位又跟拍賣有所不同

對您來說Yahoo 露天系統只有拍賣?
如果是, 那怪我自己沒說清楚好了.

Apple錯的不是他出不出貨

而是他的處理態度

信用卡都扣款了

還單方面更改金額

他的處理明顯失當
最新消息:

Apple願意出貨!!!

消保會出面 蘋果標錯價表歉意 願出貨
央廣 更新日期:"2010/07/27 19:37" 陳林幸虹

蘋果電腦的網站上週出現標錯價事件,行政院消保會要求蘋果電腦提出解決方案,今天(27日)已有結論。蘋果電腦除了表達歉意,也表示願意出貨,但只給予學生和教職人員,不包括一般民眾。消保會表示,消費者如果不滿意蘋果電腦所提的方案,仍可透過訴訟途徑爭取權益。.........................................以下恕刪


這樣的處理就好多了

大多數人應該也都能接受
iceoff wrote:
拍賣自頭自尾都是你自己說的.
我有說Yahoo 拍賣, 還是露天拍賣嗎?


"啥系統,拍賣系統?拿來跟B2C比?"
"不~ 購物中心,24小時購物"

以上回應,會不會比較簡單?
問您是不是談拍賣系統,您卻強調『yahoo, 露天的系統就是"B2C"』。why?!
而後面的一頁「單純紀錄」
不禁讓人聯想,會不會是您覺得「yahoo,露天的系統底下的,即使是拍賣系統也是B2C」。


即使如此,Yahoo,露天,PCHome 要跟正統B2C如Apple store相比,仍是天差地遠
Yahoo的B2C在他提供平台服務這段就已經結束了。

而他下面的簽約店家跟終端顧客的買賣行為,是C2C而不是B2C
簡單的說『Yahoo, 露天系統不完全是B2C!絕大部分都不是!』

所以Yahoo 根本不用管什麼文件簽核的動作。因為實際的商品根本不是他賣出的。
而後才會有你說的 『key in 完就上線』

講了這麼多,就是在說

『yahoo,露天啥balabala系統跟apple store不能相比,因為商業模式完全不相同!!!』


歐~ 如果您提HP的話,那就沒啥問題了,只不過九年前HP是很乾脆的認賠殺出。.....






如果依個人就可以搞倒一家公司
那也只代表那家被搞倒的公司風險控管沒做好
風控本來就是該公司營運該做好的環節
怎麼可以說公司風控沒做好就沒錯
這應該還未牽涉比例原則問題
只是牽涉公司面對經營問題的態度與責任罷了


iceoff wrote:


iceoff wrote:
以上,質疑過你拿哪一...(恕刪)



論理可以,但不要硬抝~~

你把人家的話護貝,要別的網友論斷對錯難道忘了??


啥系統?!拍賣系統?
拿來跟B2C比?



其實認錯真的沒那麼難~
Arsene wrote:
"啥系統,拍賣系統?拿來跟B2C比?"
"不~ 購物中心,24小時購物"

以上回應,會不會比較簡單?
問您是不是談拍賣系統,您卻強調『yahoo, 露天的系統就是"B2C"』。why?!
而後面的一頁「單純紀錄」
不禁讓人聯想,會不會是您覺得「yahoo,露天的系統底下的,即使是拍賣系統也是B2C」。


即使如此,Yahoo,露天,PCHome 要跟正統B2C如Apple store相比,仍是天差地遠
Yahoo的B2C在他提供平台服務這段就已經結束了。

而他下面的簽約店家跟終端顧客的買賣行為,是C2C而不是B2C
簡單的說『Yahoo, 露天系統不完全是B2C!絕大部分都不是!』

所以Yahoo 根本不用管什麼文件簽核的動作。因為實際的商品根本不是他賣出的。
而後才會有你說的 『key in 完就上線』

講了這麼多,就是在說

『yahoo,露天啥balabala系統跟apple store不能相比,因為商業模式完全不相同!!!』

歐~ 如果您提HP的話,那就沒啥問題了,只不過九年前HP是很乾脆的認賠殺出。.....


電子商務經營模式 B2C B2B
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E5%95%86%E5%8B%99%E7%B6%93%E7%87%9F%E6%A8%A1%E5%BC%8F

不過馬雲的定義跟wiki的有些差異. 閣下可以去看一下他的文章.

商業模式
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat_A036.htm
商業
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%95%86%E4%B8%9A
=================================================
閣下說
Apple Store是商業網站,
Yahoo, Pchome Yahoo, 露天系統不完全是B2C!絕大部分都不是!
你說是就是囉~

mobscape wrote:
Apple錯的不是他出不出貨

而是他的處理態度

信用卡都扣款了

還單方面更改金額

他的處理明顯失當



其實...

以我去年一個月內在蘋果官網買兩台MBP的經驗
我知道蘋果並沒真正在核對進教育商店購買者的身分是否符合
我的身分有沒符合呢? 嘿嘿嘿

至於, 單方面更改金額這事, 背後的原因可能是
蘋果官網的交易系統是連到總公司的
消費者在官網下單後, 訂單跑到總公司的系統, 跑到蘋果代工廠的系統, 商品直接從代工廠發貨倉庫寄出
(我買的兩次MBP都是直接從上海發貨到台北)
總公司那邊把系統更正, 台灣這邊就跳腳了

這件事應該會讓蘋果好好思考官網下單系統的漏洞
-----------------------------------------------------

不過, 我還是不認同iceoff大的說法, "數量少就會出貨"
這不是正派經營的公司該有的思維

蘋果限制身分, 限制一人一台, 其實是佔得住腳的, 搬出教育商店的條文就是. 只是以前沒出過包, 沒在核對購買者身分, 沒在核對購買數量. 我還是要再說一次, 這叫作死好活該. 賺太爽了嘛.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!