哀!台灣一群鬼立委又要提案停建核四

尼斯 wrote:
你知道你在說什麼嗎?...(恕刪)

tayjih wrote:
核電廠不是不能建,但...(恕刪)

myoris1998 wrote:
支持核電的不斷提到發...(恕刪)

tayjih wrote:
核電廠不是不能建,但也不是有了核電廠就沒有缺電的危機

我不要台灣的官員告訴我們"台灣的核電廠向菩薩一樣,非常安全"

我希望台灣的官員告訴我們"台灣若發生核安問題時,人民要如何做"

1985年核三廠發生氣爆引燃大火,停機一年多才修復

當事件發生時,台灣政府有無疏散民眾??疏散範圍有多大??...(恕刪)

aquaosmium wrote:
都沒有爬文毆~

我知道的事~把核廢料跟前後處理能源花的費用加一加~火力發電跟燃煤是最經濟的~

但~有很多問題~所以妳可以上網自己找答案~

這個答案比妳想的還要深奧~這也就說明了連美國都想要再繼續蓋核電廠的原因~...(恕刪)

myoris1998 wrote:

支持核電的不斷提到發電成本；但這個計算出的發電成本有包含未來處理核廢料的費用嗎？

就算包含核廢料處理的成本還是比目前其他的發電成本低，那我們這一代人享受便宜的電價，讓下一代人來處理核廢料及廢棄核電廠的爛攤子不自私嗎？

核能在現階段對於台灣或許有許多難以取代的優點，但我們可以承受核電這"萬一"的風險嗎？如果不能，或是很難負擔的風險，那我們不應更謹慎看待核能嗎？...(恕刪)

aquaosmium wrote:
都沒有爬文毆~我知道...(恕刪)