原來統一也是有檢驗原物料，那就是嘴炮囉？飲料中好多，6/17更新

poiu124 wrote:
統一有在檢驗物料?
那原物料還有塑化劑的原因是????

1檢驗不出來?
2明知有問題繼續使用?

這次統一真的要好好的說清楚了。

今年三月，楊姓技正負責檢驗一件台南市衛生局送檢、號稱可減肥的益生菌。

她把益生菌粉末，先經薄層分析（ＴＬＣ）儀器，再用氣相層析儀檢驗後，突然看到不正常波峰，將其圖譜和圖庫比對，發現竟含高達六百ppm的塑化劑。

「有沒有可能，因為益生菌包裝釋出塑化劑？」楊技正再用紅外光檢查確認，確認塑化劑不是來自包裝釋出。

食藥局主秘羅吉方說，因為待檢案子多，實驗室成員都搶機器用，楊姓技正原可裝作沒看到。但她不嫌麻煩，就是要查個所以然來。為了這件案子，實驗室特別讓出兩周機器專供她使用。

G-PLUS wrote:
有檢驗能力就可以驗出來?
那麼楊姓技正當初在起雲劑驗出塑化劑也不會驚震全國了，
台灣人也不會吃了三十年的塑化劑。

cywang40 wrote:
那個技正也一開始也是...(恕刪)

siwewolf wrote:
6/6更新今天又看到...(恕刪)

G-PLUS wrote:
大哥..那是針對包裝材質檢驗..
不是針對起雲劑檢驗..
就像現在乳品原料都會檢驗三聚氫氨，
但沒事不會有人去驗麵粉、糖是否有含三聚氫氨。

G-PLUS wrote:
因為那位楊姓技正不是在民營企業上班啊，
撇開楊姓技正豐富的經驗跟打破砂鍋追到底的態度不說，
一般人在民營企業上班只能乖乖依照公司的SOP去跑檢驗流程，
而民營企業根本不可能會如此運用儀器跟人力，
沒把一個人當三個人操就很偷笑了，
怎麼可能讓檢驗員佔用一大堆儀器還花兩個星期去測一樣原物料...
況且同樣的檢測物會因為檢驗目的不同，
跑不一樣的檢驗項目，
當然使用的儀器也會有很大的差異。

siwewolf wrote:
統一在自己企業網站上所公佈的2009年「企業社會責任報告書」，
當中第20～21頁就有提到，
統一「食品安全研究中心與公司品保體系，
不但每年投資約1.5億元於食安檢測上，
監測和檢驗的內容不僅包括目前國內法令已規範的項目，
更擴及尚未正式規範的項目 (包括塑化劑)，
以期透過點、線、面的檢驗和監測，
將食品安全管理做得更為完備」 ......