UPDATE 2 WestSide wrote:剪剪貼貼嚇唬誰啊?上下游這麼多段, 你確定是"愛河"愛河沒水, 早就上新聞了 ...(恕刪) 原來不是漏水(特此澄清)而是漏氣地接連上了新聞 嚇!! 記者也找上門了沒關係 漏氣改善再求進步 加油....內涵美 高雄!!!!開始有內涵的高雄市民不再只看表面了附近居民凍不條 反映幸福川散發臭味攤在陽光下的河床 污水處處流相關單位也公開承認有6處以上有污水排入雖然幸福川完工才幾個月可能要再次進行工程發包了.......奇怪的是…把防洪大排注滿水當魚缸而污水卻一直跑出來還人工野放那麼多魚??? 據說還有1尺的大魚!!抽乾水 治療除臭這些魚群到底跑到那裡去了……讓人想起高美館人工野放5萬隻螢火蟲跟5萬隻生命開個玩笑!!!希望不是....善哉~ 還有這件值得注意高雄市區積水新聞 2011年6月28日 19:14 高市報導從6月27日中午12時到6月28日中午12時,高雄市沿海區域、24小時累積降雨量超過200mm,而市區最大累積雨量新興區已超過280mm,影響地區有前鎮區、鼓山區、岡山區、左營區、三民區孝順街等,瞬間暴雨造成部分路段如夢時代成功路一帶、十全二路、九如二路、鼓山三路、幸福川下游二側、中華二路部份路段等有路邊積水情況.........中了!!!防洪大排裝水改名目的只是為了速造幸福氣紛這實是令有內涵的高雄人感到不安....嗯~ 再觀察........
大腸驚 wrote:這明明就是運河你也能...(恕刪) 大腸兄~已經沒有人要回他了.照片不是愛河的事.被小弟以及其它眾多網友吐曹後.不見樓主作絲毫澄清.卻還po了長長一篇文章.乍似關心高雄環境.實是不知真正目的為何?一般人若被"提醒"圖片或文章引用錯誤.正常的作法應該是會立刻修正及澄清.但樓主並沒有.您不覺得奇怪嗎?若真有污染或其他不法情事.身為高雄市民的你我.早就踢翻這事了.您說是嗎?阿童木 wrote:真是......心態可議!!...(恕刪) 嗯嗯~這實是令有內涵的高雄人感到不安啊~~~~
我人不在高雄。我也離開高雄很久了。我只想知道後來樓主補充的『幸福川』現狀跟前狀是不是真的?目前在高雄的朋友們請幫忙證實一下。至於愛河有沒有水?I don't care。高雄市政府真的『曾經』白痴到在『幸福川』放養魚群嗎?現在的『幸福川』真的乾枯且惡臭連連嗎?I want to know that.
阿比透咖啡 wrote:無法同意你更多了~~...(恕刪) 無法同意你更多了。明明高雄人很少批評北部,總有些人將南部的一些問題放大檢視<這不打緊。然後再加上一些自以為高級人的虛榮批評<這才是重點。老實說,在這時間點,除了顏色外,真的找不出別的理由。