流川 風 wrote:
你說的對不過我還是反...(恕刪)
歪個樓…
風哥，我還記得你可是第一位在01留言給我的人哪…
最近你在閒聊和兩性可謂是積極活躍啊…
話說，不知是否和修圖風波有關，這兒越來越冷清… 全靠你撐了…
（啊我這樣歪樓哈拉本來也沒事，會不會待會因關鍵字而被回收啊…
）
個人積分：1分
文章編號：40253514
個人積分：40分
文章編號：40253795
個人積分：1分
文章編號：40254181
流川 風 wrote:
小小吐潮一下隨意把人...(恕刪)
啊，你吐潮了…
廢死會被濫用、死刑亦然。
再舉江國慶冤案（其實我真的很不想舉例，因為生命非比其他…）
就有人借用死刑交代了事。
現在，你覺得那位女童父親的感受如何？
他最後乞求的是真相，而不是隨意把人處死。
當年軍方竟然如此處理他們家的悲痛… 這已不是輕視足以括概…
好了，真的不要再以受害者或所謂「加害者」的立場而發言。
子余非魚，到頭來不是比經驗就是比嘴炮而已，於真正交流無所助益…
順便回樓主，人家是斷章取義，你怎斷句取義了… 我是指「隨意把人處死就算交代」啦…
話說，誠心討論交流目前看來還不錯…
至少大家好像比較認真看待彼此的疑慮…了…
Taiwan, It was good... 囧
個人積分：8分
文章編號：40254319
個人積分：17分
文章編號：40254809
對人命的尊重？
那殺人犯在殺人前有對被害者的生命加以尊重嗎？
文明社會的必經過程？
我覺得這點要等到台灣所有的人民都到那個水平再說吧！
人道的考量？
我覺得一槍斃命已經很人道了，對於受害者在受害前所受的痛苦，一槍斃命不夠人道嗎？
台灣對於死刑的宣判，我覺得已經很謹慎了，看看那些死刑犯，哪個不是罪大惡極？
對於那些人，要給他們改過自新的機會，那他們再犯案前，有給過任何人機會？
不要說一個環境影響，家庭背景，什麼啊哩啊雜的
一樣是環境不好，有人可以捐錢捐到出名，有人就要作奸犯科
一樣是小學畢業，有人可以自己創業，做到經營之神，有人就要殺人換取牢飯
一樣是單親教養，隔代教養，有些人半工半讀上台清交，有些人就是殺人放火
是不是該看看一樣相同或類似背景的人，是不是每一個都去姦淫擄掠，每一個都去殺人放火？
不是說執行死刑對於犯罪率會有多大的影響，但是由這次事件就可看出，廢除死刑有可能會讓犯罪率增加！
個人積分：6136分
文章編號：40254862
GuanMei wrote:
恰恰正是站在受害人家...(恕刪)
真相是什麼?
清楚犯罪手段和犯罪動機就可以了...
不是每個殺了人的案子，背後都有不可告人的秘密還沒解開
江國慶是個案例，但也不用把他擴張到每個案子或是所有待死刑的犯人都像他那麼冤....（現在要判到死刑可是很困難的)
獄政制度，說真的不用奢望"教育"能讓所有受刑人進去都能改頭換面出獄，那是不可能的，連剝奪自由，犯案後所背後的心裡愧疚都沒辦法讓他有所覺悟，出獄後再犯一次為何不能加重...
「懺悔」是什麼?
人沒有那麼偉大到，把社會所有發生的一切事情都拿來吾身自省一番...
社會也不會因為某件事情而突然有重大的改變.....
所以才需要法律的約束和制裁...
從古代到現在，人因利益或是一時惡念殺了多少人，這檔事有因為社會教育進步如斯而有所改變嗎?反倒是刑法卻一直在給空間....唉
不贊成廢死，不代表就同意刑法亂判，死刑亂給
確認的，無疑問的就該執行，只要台灣還沒廢除死刑...
說穿了，不要把這世界和人性想的太美好...（我們和國家都不是殺人魔，真正的魔是那些動手奪取他人性命的人）
個人積分：269分
文章編號：40255113
個人積分：47分
文章編號：40259967
個人積分：889分
文章編號：40260055
個人積分：40分
文章編號：40260557
GuanMei wrote:
再舉江國慶冤案（其實我真的很不想舉例，因為生命非比其他…）
就有人借用死刑交代了事。
其實拿江案來比照其它死刑案例並不適當
有去了解過的人應該都知道
這個案子只能用粗糙,瑕疵來形容
不過江案也可以用來凸顯出非常多的問題
部份主張廢死的人都會拿江案來做個案例
其實根本就是在替有關單位卸責
江案真正應該要檢討的是司法判決的審慎態度
而不是死刑應否廢除的議題
越往廢死與否的方向討論
只會越模糊焦點
而讓部份人誤以為沒有了死刑
就可以某種程度允許冤判的產生
因為就算不小心判錯了也還能補救!?
沒有錯
當年如果沒有死刑
就不會發生江案的遺憾
但是誤判仍是事實
當事人仍然會被關了十幾年後才放出來
有些人主張說生命是無價的
那十幾年的無辜人生又該怎麼算?
所以江案的關鍵檢討點應該著重在審判過程如何避免再度發生類似錯誤
而不是想用廢除死刑來避免遺憾發生
因為這就好比
為了避免冤獄的產生
所以要禁止入獄服刑的判決
改判其它懲罰方式
這想法根本就本末倒置了
再者
廢除死刑如果是為了避免類似江案再度發生
那麼以現今司法對死刑判決的審慎過程
冤判的空間已不存在時
那廢死的立基點還剩下什麼?
再者
以當時真正的涉案人許嫌
在明知已經有無辜的人替他揹上了這條死罪
而多年之後卻仍然再度犯下類似案件
大家試想一下
如果當年直接抓對了人
但沒有判決死刑
而是關了幾年之後假釋被放出來
請問他再犯的機率會是零嗎?
還是說就看誰比較倒楣被他找上了? 只好自認倒楣!?
再者
如果因為江案的存在促使了死刑的廢除
那就形同一個無辜的人代替其它罪行惡大的死囚揹上十字架
如果支持廢死的大大是當事人家屬
又將做何感想?
==========================
一個殺人犯關了幾年後假釋
之後再度殺人
這個真實案例不久前才發生
是什麼原因讓嫌犯這樣做?
不就是因為司法讓他相信
原來殺了人不至於被判死
所以他才會犯下第二案
前幾天的小弟弟無辜受害
嫌犯的想法不也如出一轍?
廢死聯盟經過幾年的努力
現階段的司法在面對重大犯行時
以不輕易判處死刑為原則
這對廢死的主張可以說已經跨出了一大步
但是人性有因此而改變向上嗎
沒有
倒是可能衍生出更多心存僥倖的犯罪心理
如果再進一步的全面廢除死刑
那失控的後果由誰來承擔?
