個人積分：0分
文章編號：2648603
個人積分：1分
文章編號：2649300
其實他們很多規劃及設計還是三十幾年前的設計，跟他們說沒有人這樣做，他們卻聽不下去，真是有夠悲哀啊!
如果現在設計新的電廠甚至比大陸規劃的電廠還要差，怎麼會賺錢啊!(大陸是直接跟德國西門子買發電廠)
台塑集團的設計規劃部門，實力很堅強(考試考不過台電的人才)，都一直想辦法節約能源提升效率，如何做可
以賺更多的錢，但是台電的設計規劃呢(是以員工舒適方便為原則)?廠都小小的人多一點比較好，別人做很貴
我做最便宜，有夠悲哀啊!台塑電廠生產的電費將會貴兩倍，那我問台電發電設備是慈濟捐贈的嗎?不用錢嗎?
有夠傷腦筋!
個人積分：2058分
文章編號：2649595
airbag wrote:
建不建核四那些火力發電廠都要運作，所以不會提高CO2的排放量，但更新發電機組後等於以同樣的CO2的排放量就可以生產更高的發電量，省下了核四也就省下了後續每年產出的核廢料，每增加1%的電力由環保能源產出，就可以減少火力或核能產生那1%的電力所產生的CO2或核廢料，主要的概念是這樣
嗯....如果是這樣子的話就沒錯!! 提高發電效率至少可以減少產生建新的電廠(核電也好,火力發電也好)產生的污染.
不過好像問題沒那麼簡單,看了這篇討論串想到還有南電北送的問題......
至於太陽能我倒是蠻贊成的.是不過老話一句,政府也要能看到那麼遠才行.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：25分
文章編號：2650080
1.上面有人說台塑的油成本比中油低，這麼說來台塑賣的油應該要比中油便宜吧，為何兩者的油價是一樣？中油要漲時，台塑也跟著漲？
2.台塑發電的問題不在於他能發多少電，而是在於用電量吃緊時他能補足，可是用電量不需要這麼多時，他還是發這麼多的電給台電，要台電買單。發出的電是不能儲存的，所以這就造成台電的虧損....
3.工業用電跟民生用電是不一樣的，工業用電是穩定的，也就是說只要是固定的生產線，用電量是穩定的，不會突然大增或大減。民生用電則相反，所以台塑這種自己有工廠跟電廠自給自足就好啦，可是偏偏王董不這麼想，他發出超過自己的用電量的電，逼著政府跟他買，就算再便宜，在我們不需要的時候也是浪費。
個人積分：63分
文章編號：2650940
個人積分：63分
文章編號：2650979
個人積分：81分
文章編號：2651865
danny wrote:
大哥，我說台塑電廠有沿著濁水溪往南投方向搭鐵塔你就是不信，新聞都登了
...
這條輸電線路是"塑化中寮紅白線"
麥寮電廠輸電線路是"麥寮嘉民一二路"
兩條是不同線路, 關係到整體輸電網路電力潮流
麥寮及塑化兩電廠的電力監控程式是我寫的
我才奇怪何時麥寮有送電到中寮
是你搞不清楚狀況, 提供錯誤資訊
此題問題癥結點不在老王的瓜好不好吃
老台的瓜成本1.8運費0.4元賣給民眾只要2.2元
跟老王買瓜就要2.8元,還只能送到嘉義
老台還要往中北部送, 問題是這邊輸運量已趨飽和
所以才叫老王再送遠點到南投
問題是缺瓜的地方是中部與北部
南部已經產量過剩太多了
有可能叫中油全部買老王的油再轉賣嗎?
danny wrote:
...
只要政府肯讓他擴建的話，你放心遲早把台電幹掉
...
是你叫老王把台電幹掉
我才幫你算要32個麥寮才夠的
老王為何自己發電比台電便宜
因為油是他自己煉的
台電去年的虧損就是油漲太兇了
那老王多的電為何還要賣的比台電還貴?
老王不是說過一句話, "我若賣油一定比中油便宜"
但事實呢?
Jason Chen @Taiwan
個人積分：13分
文章編號：2652598
個人積分：1分
文章編號：2653041
個人積分：1分
文章編號：2653112
關閉廣告