今天媽媽嘴的新聞裡面提到
針對網友、鄰居，甚至金紙店老闆娘等，憑自己錯誤印象對呂炳宏做不實指控，呂炳宏律師指近期將對相關人提起妨害名譽、誣告等訴訟，並研究是否提國賠。
當初被新聞記者採訪的那些人這陣子得提心吊膽的過了
ps.希望呂炳宏第一個能先告那些狗血記者們
個人積分：55分
文章編號：43067128
個人積分：10分
文章編號：43067250
個人積分：186分
文章編號：43067628
個人積分：105分
文章編號：43067886
個人積分：39分
文章編號：43067984
個人積分：10分
文章編號：43068440
Ricky國道 wrote:
所以手機版那邊我都很...(恕刪)
放心吧！以前我連兩性版都不太敢碰。
最近發現除手機之外，攝影版的也是一樣。
只能說跟生活環境還有藝術價值方面的，個人主觀意識較為強烈。
如同變色龍一樣，如果改變思考模式，但是不能適應環境，一樣會被淘汰。
選擇適合自己的，他人意見僅供參考。
隔壁老吳 wrote:
所以這串文讓它浮上來...(恕刪)
比方說＂真有這麼神？我想看看外星女人長什麼樣？可否請教主畫出樣子或是帶出來瞧瞧？
否則豈不是在OO?＂
或許不如直接批評來的強烈，但如果這是釣魚陷阱，也不會有事。
以訛傳訛，即使發文者保證是真的。
但是他死大家跟著死，犧牲己方一人，最後還是原告划算。
無論陷阱或是誤會，總是有人受到傷害。
謠言止於智者，最好多查證。
補充一點：
新聞媒體工作者，對於播報的訊息，負有查證的義務。
因為大眾對於新聞的映像，是屬於公正客觀的。
引用新聞做評論的網友，基本上不會有事。
否則每次翻案，不就多幾千幾萬個被告。
光拿和解金，就比國賠多好幾倍了！
個人積分：1分
文章編號：43072834
個人積分：105分
文章編號：43076786
DoctorFang wrote:
補充一點：
新聞媒體工作者，對於播報的訊息，負有查證的義務。
因為大眾對於新聞的映像，是屬於公正客觀的。
引用新聞做評論的網友，基本上不會有事。
否則每次翻案，不就多幾千幾萬個被告。
光拿和解金，就比國賠多好幾倍了！
還有，公眾人物，有社會帶頭的作用，所以批評公眾人物確實合理，但也是要合理評論
過頭了，一樣有機會被告
雲階月地 wrote:
閒聊版混久了
我怎麼覺得要提起告訴很困難
之前各大混戰雙方嗆得一塌糊塗
也沒幾件真的上法院的呀
比如現正熱烈上演的九千桑恩仇錄.....
我們觀念要正確，要告非常簡單，只不過看對方要不要告
說實話，最近我就告了一個
但我不要錢，我要對方道歉寫悔過書
當網民認真你就輸了
但偶爾輸一次也沒關係，因為我多救了一個
個人積分：10分
文章編號：43534582
個人積分：13分
文章編號：43536942
