討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

s3886342

2分

樓主

個人積分：2分

文章編號：11629866

兩性平權，屁論調啦

所謂兩性平權喊了那麼久
就是沒有那個婦女團體敢出面說女生要當兵
什麼都要求兩性平權,光這點女生就沒有資格在那哇哇叫了
還有為什麼大夜一定要男生,女生就不能嗎?
屁啦,幹大夜的男就不危險哦
女生錢有拿的比較少嗎?沒有嚒!

2009-04-26 12:04 #1

文章關鍵字

平權

yvmp4

60分

2樓

個人積分：60分

文章編號：11629883

s3886342 wrote:
所謂兩性平權喊了那麼...(恕刪)

唉，君不見
軍校畢業，都是女生包辦前三名
男生不懂得D調些
將來掛星星的都是女性 ^++^

^++^

^++^

^++^

▁▂▃▅▆▇★▇▆▅▃▂▁ ▁▂▃▅▆▇★▇▆▅▃▂▁

722分

3樓

個人積分：722分

文章編號：11629906

既得利益者是不會白目出來吭聲的，不管什麽事情都一樣

客觀與理性

12分

4樓

客觀與理性

個人積分：12分

文章編號：11629907

支持女性服替代役！

樓主加油

Existence exists、Consciousness exists、Existence is Identity

6020分

5樓

個人積分：6020分

文章編號：11629946

s3886342 wrote:
所謂兩性平權喊了那麼...(恕刪)

大夜班的部分...
主要是面對男性的力量，多數女性並沒有對等的力量去抵抗，這樣容易造成在值勤上發生危險
而且不可否認，女性也很容易有受到性攻擊的危機....

換另一個角度
樓主你會讓你的母親，姊妹，女兒，一個人晚上守著警衛亭嗎....??

所謂的平等
不要用一個工作去橫量平等的公平性....
天生我才，男性有男性適合的工作，女性也有女性適合的工作....

5分

6樓

個人積分：5分

文章編號：11630020

大法官已作出合憲解釋

釋字第 490 號 (民國 88 年 10 月 01 日)

立法者鑒於"男女生理上之差異" 及"因此種差異所生之社會生活功能角色之不同"，於兵役法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而設，且無助長、促進或限制宗教之效果。復次，服兵役之義務，並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎，且為大多數國家之法律所明定，更為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲法第七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障，並無牴觸。

大法官已作出合憲解釋

所以一切法律牴觸憲法者無效

82分

7樓

個人積分：82分

文章編號：11630026

女性也來服義務役的話
只會增加更多的軍中醜聞

臨危不亂嘴砲

0分

8樓

個人積分：0分

文章編號：11630037

所以，兩性永遠無法平權、平等。

除非，男生也會生小孩

女生也去當義務役的兵，也值大夜班。

那，就別再提兩性平等了！因為，永無平等的日子。

我也覺得提兩性平權，很無聊！

yy38

8分

9樓

個人積分：8分

文章編號：11630047

相關話題炒好幾天了

orz

6020分

10樓

個人積分：6020分

文章編號：11630103

廣瀨康一 wrote:
女性也來服義務役的話...(恕刪)

醜聞無關性別
是關人性....

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場