公民與社會首度加考 題目超難罵很大

看到這則新聞....有點無奈
因為我倒是覺得題目很簡單

''補教協會更抨擊,部分考題連老師也未必答得出來''
我只能說那些老師不符合此專業的資格


這次考試,不過是真實反映出,目前我們對''公民與社會''的漠視跟草率而已

公民包括,政治、經濟、社會、國際社會,這幾個分野
是門需要發揮綜合思考、整合能力的科目

公民教育不是學校不重視,因而歸類為一般常識,就可棄之如敝屣的

出社會後,這門科目反而相當實用


好嚴肅的話題
簡單也罵,難也罵

怎樣才不罵??

社會是個好議題,還可加上簡單法律常識....

01可納入教材嗎??

從金融禿鷹到威脅恐嚇外加偽造文書
用到超這字...

無人可解無人可答的境界...
公民題目包羅萬象

舉例

旅美棒球好手王建民,於美國職棒大聯盟紐約洋基隊發光發熱
臺灣之光媒體爭相報導,而民眾也相當關心王建民的一舉一動
相關周邊商品爭相購買

紐約地理位置、氣候,可入題
棒賽當地轉播時間換算臺灣時間(扣掉夏令1小時)時差,可入題
大眾傳播的優點與缺點,可入題
外部經濟,可入題

這就是公民...
鷹有時飛得比雞還低,可是雞卻永遠不能飛得像鷹這樣高
可以考下列人選何者為美國合法公民嗎??
東方仗助 wrote:
可以考下列人選何者為...(恕刪)


下列人選是哪幾個阿~可不可以列出來
東方仗助 wrote:
簡單也罵,難也罵...(恕刪)


都給他們罵光了

01鄉民領便當嗎

那可以加考
1.下列何者為01嘴炮達人
2.ID哥的行為符何下列那些生活規範
3.發文不附圖犯了什麼罪
4.遇到自爆文該怎麼處裡
這類的生活常識
小三の目では盲目のスタンプを見て
那些考生好像認為自己都很有料一樣
有參加考試就有資格唸大學??

題目不會不檢討還怪人家出題

那考試的目的在哪,當以前重考的是腦袋有問題??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!