不覺得贍養費很沒道理嗎？

離婚了就沒有義務跟責任﹐為什麼還要付贍養費？又不是沒手沒腳﹐不會自己賺生活費？

另外就是贍養費是以收入多少來決定﹐這更不可理喻。

支持贍養費有必要的人請提出看法。

2009-07-08 18:19 #1

文章關鍵字

道理贍養費

粉紅史努比

30分

2樓

粉紅史努比

個人積分：30分

文章編號：13150809

這是另類的懲罰條款.

被罰原因很多如( ).( ).( )....等等.請自行填空

Charles.

11分

3樓

Charles.

個人積分：11分

文章編號：13150839

當然有必要,如果是在家作牛作馬十幾年,老公因為外遇突然說要離婚,
那叫女方情何以堪?青春都賠了,工作也不好找了,誰養他?

“かわいい"なんて　そんなこと言っちゃダメです

八寶

11分

4樓

八寶

個人積分：11分

文章編號：13150929

因為那是違約金~~~~
結婚的時候，可能說過要照顧你一輩子之類的話
但你沒有照顧他一輩子，所以要付違約金~~~

韓德魯

3分

5樓

韓德魯

個人積分：3分

文章編號：13150932

當然是性別歧視迷道理

台灣都是女王收入都號稱比男人多

三從四德樣樣迷有

離婚就各走各的路還裝可憐要人養...............

就像18趴一樣要隋著時代潮流而改變

Kiwifresh

45分

6樓

Kiwifresh

個人積分：45分

文章編號：13150935

去修一堂民法看看，先把贍養費的緣由學完再來砲。不是每個婚姻關係都是互不相欠的。

ex 為了帶小孩2X歲辭掉工作的婦女，離婚時三四五六十歲(不等)，即使好手好腳再去找工作，也是不可能收入如同一直有工作、有升遷的丈夫，贍養費是她少數能索取的保障。

婚姻本來就是很嚴肅的事情，不接受贍養費制度大可以簽個財產分別計算的協議書，或是在不需要給付贍養費的情況下離婚。

而且又不是只有男性要付，如果女性收入較高也是要給男性贍養費的。不要把什麼性別迷思扯進來，只是大多數案例是如此。