我是沒有用過Mac啦~~不過MAC應該也有內建影音播放的軟體吧可能是MAC佔有率並不高,沒有壟斷的機會Windows佔有率太高,随便一個舉動都是壟斷,呵呵....樹大招風不過我是認為,要用什麼軟體,自己可以選擇,沒人叫你用Windows Media player只要好用自然用的人就多,像IE一樣,像現比IE好的軟體一堆軟體可以自由選擇,根本沒有壟斷的機會,所謂的壟斷,應該是讓你沒有選擇,一定要用它的軟體這樣才算吧!!
neon wrote:這並不好笑, 不只是韓國人, 全世界都有很多人不會移除軟體你真的覺得IE和Windows Media Player佔用率高是因為它們本身產品好嗎? 但個人覺得這和壟斷不等於同義吧現在上網軟體這麼多音訊撥放軟體也多但是大家都習慣用視窗內建也很多人不爽改用其他軟體微軟也沒禁止吧支援度不好?那應該是開發者的支援沒有包含進去...那這壟斷在哪?我只感覺到...只是各國政府不高興這美國企業的規模所以用法律搶點錢回來罷了...
韓國法院在週三判決微軟要把 windows media 和 IE 從 windows 中移除,讓使用者能自行決定要用何種brower. 並且罰款3千3百萬美金 ----10億台幣!來源哇!這樣國庫應該賺飽飽吧!有分析指出微軟也許退出韓國windows市場會比較合算… 呵呵而微軟在台灣獨占更是嚴重,一堆的電視台都只能用media player, 銀行網站也只能用windows才能上,為何沒人告他anti-trust呢? 政府真是太不積極了!
台灣盜版那麼多 怎麼跟人家談??...微軟從台灣賺的應該比韓國少吧?況且台灣的高科技產業有些也需要靠微軟..台灣對外國公司應該也不敢這樣告,應該說是重感情勝於利益嗎?!總而言之,台灣要告...應該不可能吧ps.修正一下,應該是南韓要微軟做兩套windows,一套沒有Media Player和IE, 一套有,但是必須有競爭廠商的連結 (自己去找就好了...為什麼要連結....)微軟的官司太多了,大家都想剝消他的勢力和利潤...
我覺得微軟事件有個很有趣的地方!在微軟的抗辯論述中,曾經提到:"使用者可以由系統中移除MP以及IE,微軟並沒有強制她們使用"想想也有道理!假如一件軟體或是硬體的使用比率是市場機制決定的話(供需法則)那消費者選擇使用內建的軟體~其實也沒什麼問題!她們也可以選擇firefox或opera另外媒體撥放也可以選擇其他的產品不是說MP或IE做得好~但是起碼消費者可接受而無使用其他軟體的驅動力難道其他廠商要把帳算在微軟頭上嗎?自己做出好產品...市場自會反映你的努力!要說微軟最大的不是之處...就是不肯公布某些軟體的原始碼我倒覺得應該從這個部份切入..而不是說WINDOW內建元件的問題