打完球回來剛好看到(無聲哀號) 很氣憤耶

八八水災,一場措手不及的苦難鋪天蓋地而來,還無法消化所有訊息,只能眼睜睜看著人間煉獄不斷折磨那些良善人們。

原以為,可以本著職業上的優勢,盡點微薄心力,搶下飛快流逝的時間,也許在我們所不知道的地方,能讓一家人團圓過日。

早晨八點過後,一通天外飛來的Call-Out電話,讓我萌生上述希望;鄒先生在話筒那端懇求各方人士前往甲仙救援,一串地址在他口中像是不斷的祈禱般念著,我急著想打上完整內容卻聽不清細節,沒想到的是,我問出的話只得到這樣的回應「為什麼要打地址?為什麼要通報?民眾只是打進來和主播講一下而已啊!」不能明白,我們這麼做為了什麼,一份媒體應盡的道德又在哪裡,一間企業該負起的社會責任是否已經盪然無存。

無法理解的情緒持續,直到一小時後我懂了,原來我們狠狠的利用人民脆弱著急的心情,做為新聞內容的來源,原來我們狠狠的利用人民,做為免費記者報馬仔,好讓各位嬌貴的記者同仁們穿著美麗高尚的衣裳在安全無風雨之處遊走,在辦公室裡看著電視畫面做虛偽致極的電話連線,佯裝出急迫擔憂口吻。

接下去的每小時新聞,民眾依舊抱著一絲希望,也許能在我們身上看到奇蹟,盼望我們能迅速為他們發聲聯繫,可能再等一下下親人就會有消息傳回來,人們不斷Call-In,我們也死皮賴臉催促著快打電話吧,我們可以幫你的忙會幫你通報相關單位,事實是什麼,只是成堆寫滿名字電話地點的小字條躺在無人理會的桌上,四面八方的小小期盼,全成了沒有出口的垃圾;不能接受,我四處問著答案,只不斷得到一抹詭異的微笑配合一個“噓”的手勢,早上八點到下午三點,沒有人去理會過那些上過線哭泣拜託求求你的悲傷絕望。

多麼可笑,具有龐大聚眾力量的媒體,為了模仿為了收視為了效益,寧可背棄該有的職責反叛痴痴相信我們的群眾,不惜撒下漫天大謊,主播們信口開河裝出關懷神情,編輯們加派人手接聽電話,負責送出字幕的我們也不斷配合演出,送上Call-In電話吸引人們成為犧牲品,消費他們的悲痛踐踏他們的親人撕扯他們的等待,我們不斷質疑這般行徑卻只是對牛彈琴,無奈的悲哀之下,我們成了黑心企業共犯結構的一員,做了羞恥之事卻無法逃脫,淚流滿面卻無能為力,一齣齣噁心戲碼,還在上演,沒有資格大聲嚷嚷,因為明天後天的我們,仍繼續打鴨子上架強迫演出。

繼續違背良心吧,你們的無恥惡行會有報應之日。


從批批踢上看到的
http://maureen0801.pixnet.net/blog/post/25647710


看完好生氣阿
文章關鍵字
我蠻想知道
這篇文章的原作者會不會就這樣不幹記者了

昨天看到有新聞台做這種動作的時候,就覺得怪怪的
一名災區的民眾call in,說當地沒水沒電,急需救援
重點來了,那名災民如何得知新聞台的call in電話?
平常都有call in的習慣,所以有電話嗎= =?
我覺得他有種就說出是哪一家.
不要這樣把所有的媒體都打成一樣的.
否則也只是淪為嘴砲罷了.

若因為如此,使災民不再打電話進去求救.
那誰才能監督這無能政府?
如果這是真的,
那幾個亂打電話的大學生瞬間變成英雄了…
是囉~
都什麼時候了~
各大入口網站也只有一小塊新聞有在闗心~
網路購物的版位及圖片都比新聞區塊大~
完全感受不到人溺已溺OR關懷的感覺...
難道有什麼事都要台北有點"受難"才會讓大家感受到真的很嚴重嗎

peng3233 wrote:
我覺得他有種就說出是哪一家.



有網友問她是不是年代新聞台

他說是


其他台的記者

有東西能爆料囉
剛剛點部落格...已經關掉了
不知道是不是被強制關閉?
這事件已經上新聞了 新聞說NCC要年代舉證.

引用出處:奇摩新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090813/1/1p027.html

內文:
電視台罔顧災民通報? NCC要查
更新日期:2009/08/13 21:35 NCC接獲網友檢舉,在莫拉克颱風期間,各有線電視新聞台大開Call-in,由主播與災民對話,接受災民求援的申訴,但某電視台編輯部門,卻「根本沒有處理」!對此,NCC今天已經發函要求這家電視台對此提出說明。網路並傳出,這名自曝內幕貼文的電視台員工已經遭到處分,不過,相關的說法都無法證實。


這兩天網路流傳了一封來自某電視台工作人員的文章,披露八八水災期間,開放災民與主播對話,並謊稱會幫災民通報,鼓勵民眾撥打專線,但實際上,『成堆寫滿名字電話地點的小字條躺在無人理會的桌 上,四面八方的小小期盼,全成了沒有出口的垃圾』。這名並未曝光的員工並且指出,當詢問究竟該怎麼辦處理這些災民通報時,卻只得到神秘的微笑以及比出「噓」不要出聲的手勢,意思是不要讓災民知道真相!


相關的網路貼文被轉貼到NCC國家通訊傳播委員會的傳播內容申訴網,NCC表示:將發函給這家被點名的電視台,對此提出具體說明。不過,是否考慮對「所有」曾經開放Call-in的電視台,都要求具體解釋,並比對應變中心的通聯紀錄,確認是否將災民心聲轉達?抑或只是虛晃一招?對此,NCC表示:還需要進一步瞭解,目前僅收到對一家電視台的申訴,如果接獲對其他電視台的申訴,也會比照要求解釋。


此篇文章若張貼引用有產生不妥行為,請管理員告知及刪除 謝謝
年代的聲明.
http://eranews.eracom.com.tw/



莫拉克颱風侵襲台灣,年代新聞立即全體動員,展開報導。
近日網路有人指控「年代新聞未處理觀眾CALL-IN提報訊息」,經年代新聞仔細詳實內部調查後,說明如下
1.年代新聞於八月十日週一0800,透過前線採訪記者提供資訊,CALL-OUT甲仙災民鄒先生,詢問災情最新進度。
2.為服務觀眾,年代新聞於八月十日週一九點起,開放民眾CALL-IN,時段分別為十日週一0900-1200、1400-1800、2000-2130,十一日週二0900-1200開放民眾CALL-IN提供災情訊息,並同步持續CALL-OUT。兩天總計十一個半小時。
3.十日、十一日兩天所有CALL-IN民眾,經核實(剔除未留下聯繫地址電話,或非災情、求援訊息)、詳細造冊後,分別於於十日、十一日當晚,以傳真方式傳送中央災害應變中心請求後續處理,傳輸時間分別為十日晚間2245與十一日晚間2334。請詳見:附件一,年代新聞傳真通聯記錄。總計兩天有65位民眾提供具體災情待援。請詳見:附件二,年代新聞內部彙整CALL-IN資料。
4.經查證中央災害應變中心通報資料,年代新聞於十日晚間通報資料,均列冊於中央災害應變中心十一日0600的資料中。請詳見:附件三,內政部消防署回傳報案彙整表。十一日晚間傳送資料,中央災害應變中心無相關資料。
5.此外,於風災期間透過年代新聞專線提報的其他災情通報,也分別造冊,傳送年代新聞中部、南部採訪中心,訓令兩位特派員調查比對後,依人力調派記者採訪。請詳見:附件四,年代新聞災情通報記錄表。
年代新聞分別在十、十一日接受民眾CALL-IN,也如實分別在十、十一日當晚經查核、整理、造冊後,傳送中央災害應變中心。並未如外界所言,未處理觀眾CALL-IN資料。
年代新聞身為傳媒,儘管已將觀眾提供訊息如實傳送相關機關處理,但年代新聞願以最嚴格的標準自我要求,經內部檢討:認為十、十一日通報中央災害應變中心的時效,可以符合各界更快速的期待。經調查,主要原因係有二:
1.災情快速升高,來自各方訊息雜亂,所有通報均需比對核實,以免誤導相關機關與災民。這是媒體報導求證的基本原則。
2.部份民眾CALL-IN並未提供具體訊息,或留下後續地址聯繫電話,因此所有訊息均需核實後詳細造冊,再傳輸中央災害應變中心。
年代新聞開放觀眾提供災情訊息是本於協助政府救災、幫助災民脫困的初衷,年代新聞盡最大的努力,我們做了,但我們以最高、最嚴標準深自檢討,自責在既要「求證訊息」又要「快速通報」上做更好的取捨,以符合CALL-IN觀眾的期待。
對於此一缺失,年代新聞展開幾項後續處理。
1.於八月十三日上午起,針對65位列冊CALL-IN民眾,一一去電,詢問後續災情處理狀況,對於部份尚有待處理情況,經核實列冊後,於八月十三日下午以E-MAIL電傳中央災害應變中心。請詳見:附件五,年代新聞內部彙整CALL-IN資料(追蹤表)。
2.年代新聞於八月十四日中午起,由新聞部主管親自一一致電65位列冊CALL-IN民眾,說明事件始末,並對未能以更快的時間將訊息通報中央災害應變中心,主動向觀眾說明。
新聞工作是團隊合作的事業,每一個環節都扣著另一個環節。在這次水災新聞報導中,年代新聞盡最大努力,並已如實將CALL-IN觀眾的資料傳送相關部門,但是我們願意用更高的標準自我要求,也希望各界能更肯定年代新聞的努力,為所有災民更盡一份心力。
年代新聞部98/8/14


原po上午八點就收到災民call in沒有馬上處理,
拖到當日2245才傳真中央災害應變中心
這個效率.跟現在無能的政府有何不同?
根據該記者的部落格
記者已經遭到解職
還被年代新聞提告
我個人感覺該記者只是為了正義把她所看到的在自己的部落格寫下來
該被懲處的應該是部落格寫出其他沒有通報 作假連線的內部員工
年代新聞怎麼會為了自己的聲譽而拔除她們
這種沒有正義的事情又為何沒有在01被發揚光大呢?
打電話假通報都可以蓋大樓了
這種事是不是也該來蓋一下?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!