尊爵小黑 wrote:呆帳房子都倒了 車都流走了不繳應該沒差吧不過以後要貸款 應該借不到了 只要房貸戶無法繳當然都是呆帳,我想樓主的問題是誰來負擔這塊損失?純按照契約走的話,房貸戶若存活必須繼續履行繳款的義務,若死亡除非有其他相關保證,不然銀行就直接損失這筆帳款。另外由於可供抵押的標的已經幾乎沒有殘值,銀行也不能去扣押房子,損失一定比一般狀況慘重資本主義社會按照契約走,其實不太可能銀行全部放棄債權,這時一定會由公權力去負擔部分的貸款,銀行也要本著人道精神放棄部分債權,剩下還是災民要去負擔不動產去保個產險有時還是必要的
恩,擔保品都沒了...不繳款銀行也沒東西可拿。東西都沒了還繼續繳? 怎麼可能...不想繳款是人之常情。納稅人出錢? 沒辦法,誰叫這是天災...橋斷了,路塌了...還不是拿納稅人的錢去修。重要的是政府要規劃出一塊適合原住民居住的地方,不然原住民犧牲的是身家和性命,納稅人犧牲的更多的"小朋友"。
依公司規定 wrote:我國偉大的騜先生說災...(恕刪) 太情緒化了吧怎麼做都有的批真是太佩服你們了之前綠營立委還說錢要多發一點補助要越多越好我認為政府應該跟民間救助團體共同協商將捐款統籌分配並重建災民住處災民新造鎮(相關明細已投書)
將心比心吧先想想如果這種事發生在自已身上 :家人死了, 房子,車子被流走了....你會如何呢人非聖賢也許你表現會比他們更激烈你也會希望房貸車貨都不要還官商勾結的錢及官員貪污更龐大, 不也是全民買單?但是,寧可國家將全民的錢用來救災民, 也比落入貪官口袋好
k58132000 wrote:將心比心吧先想想如果...(恕刪) 將心比心沒人不將心比心啊只是如果發生災害就可以全免那之前發生災害的人呢有些人還要自己租房子但原本的房子已經沒了還在繳款耶這是在畫餅啊你覺得真的是為災民想?