演出角色:A車 B車 路人

劇情:如果A車開在路上看到一個路人突然跑出來而緊急煞車,沒有撞到路人。但是後方的B車因為煞車不及撞擊A車,導致A車撞擊路人。這樣A車的主人如何證明是因為B車的撞擊才致使A車撞擊路人,責任歸屬是如何。假如2輛車都沒有超速。

文筆不佳請見諒
文章關鍵字
我有類似的狀況

我弟在高速公路上行駛

突然前面有一隻狗(不知那裡來的...)

於是煞車

被後面的同行車撞

最後警察來

就說後面同行車的錯

"未依保持安全距離"

文筆不好請見諒....
rayjaja wrote:
演出角色:A車 B車...(恕刪)


提出佐證,如證人、附近商店錄影帶等。
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
rayjaja wrote:
演出角色:A車 B車...(恕刪)

A車停止狀態!遭B車撞擊而移動,看有沒有輪胎的痕跡????
如果沒有監視射影機錄下當時的狀況,因無法舉證,那這種事只能自認倒楣...

rayjaja wrote:
演出角色:A車 B車...(恕刪)

B車未保持安全距離~
A車是被推撞的...
有一次開車跟在一台小貨車後面
到T字路時剛好有一台機車沒頭沒腦的衝出來
小貨車就緊急剎車
我的小紅就去親人家的屁屁XD...
小貨車是沒什麼事
倒是我的小紅水箱破掉,引擎蓋變形
結果是小紅自己修花了三萬多
而小貨車的部分因為他的大人大量不跟我計較

rayjaja wrote:
演出角色:A車 B車 路人

劇情:如果A車開在路上看到一個路人突然跑出來而緊急煞車,沒有撞到路人。但是後方的B車因為煞車不及撞擊A車,導致A車撞擊路人。這樣A車的主人如何證明是因為B車的撞擊才致使A車撞擊路人,責任歸屬是如何。假如2輛車都沒有超速。

文筆不佳請見諒

如果A車能證明是停止後被[推撞],後撞擊路人
則都是B的責任
因為B沒有保持安全距離

但如果A車只是減速,而被B車[追撞],後撞擊路人
AB都有責任

結論,B一定有責任。A的關鍵在於被撞的當時,是否屬於[停止]狀態。
有真實案例參考~

我想這是公平公正判決~

如果路人闖紅燈或未依班馬線走路~我比較好奇是~

是否可以撞下去避免自身被後面車追撞!?

臺北市警察

不過行車距離沒保持好加上超速...會是追撞的原因之一...
如果A車確定是靜止狀態,車體的部份B車要全賠。

但只要行人受傷,A車仍然有可能被判過失傷害!
(未禮讓行人、沒有距離3公尺…)

台灣交通法規真的該好好重訂一下,以路權為判定罰則依歸,而非以腦殘法官的個人好惡來判。

其實,何只交通法… 所有法都會被腦殘法官亂玩哪…
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!