我想住高雄的人, 應該都有共同的經驗;

檳榔攤可以買到八九百元的飛機票.

飛機八九百元就可以賺錢....
因為客源太多了, 所以八九百元也可以賺.
高鐵就是在這種背景下開始興建的.

但是,
產業移到中國, 原本應該到高雄的旅客飛到中國上海去了.

所以高鐵這種無法開到中國上海去的, 自然就沒客源了.

沒有客源, 即使學日本在車站開購物中心也一樣.
產業外移影響到的不只高鐵

要數也數不完
id2437 wrote:
我想住高雄的人, 應...(恕刪)

那高鐵應該開一條跨台灣海峽鐵路,直通上海,保證噱暴
這點我有想過.
不過高鐵跟航空的競爭里程是六百公里.

中國的大城市, 剛好都在台北的六百公里外.
武漢, 上海, 廣州/香港.

所以還是航空比較吃香.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
沃克愛打槍 wrote:
那高鐵應該開一條跨台...(恕刪)

+1..要玩就玩大一點

乾脆弄一條跨海的...走澎湖-金門-接大陸........
生意應該好到爆吧.....
不過要過黑水溝沒那麼簡單..
而且高架易受氣候影響...應該要走海底..
搞不好還能挖到石油........

航空業........
當你說今天的煩惱 當你說夜深 你睡不著 我想對你說 卻害怕都說錯 好喜歡你 知不知道
樓主的說法是沒錯, 但高鐵到底有沒有你所說的沒人搭呢???
來看看數據~~~

十幾年前北高班機850元時代,每天單程100班次, 雙向200班次
搭乘人數班班全滿約為200*150(各航空公司機型不同,120~200人座均有)
北高就算全滿, 也不過搭載30000人, 況且當時北高航線很多時段也沒有全滿
另外國內航線最高峰時期, 那年的統計全年是1500萬人(包含西部,東部和離島航線)
平均一天也只有4.1萬人搭國內線飛機
而十幾年前的北高間移動, 少數人搭便宜的國光號(450元左右), 大多數人都搭飛機(850元)
是沒啥人會去搭自強號(857元), 而國光號每小時開4班, 每天全滿也只載了
42座*4班*24小時*2雙向=8000人, 而國光也沒有班班客滿
至於現在的台鐵~西部幹線對號車(自強莒光復興), 北高間雙向一天不過也只提供了28000個座位
況且平日台鐵自強號南下過了台中, 一半或更多車廂經常只剩2~3個人

而現在高鐵每天運量約為8.5~10萬人, 重大連續假日會出現12萬多人(還加開好幾班全車自由座),
其實高鐵每天載運人數, 還是當年國內航線黃金時代的幾倍多(4萬人包含北高北中北南北嘉,東部和離島)
和上一段的數據相比, 現在的高鐵哪會沒人搭??? 何況是在號稱有200萬台商在對岸的今天,
只能說~西部走廊的需求量原本就是這樣了, 至於郝院長時代預估高鐵每天的18~30萬人
就算在十幾年前經濟顛峰的當時, 也不會出現這麼多人.....本來就是天方夜譚
其實產業外移也不是這幾年才這樣.

那些大老闆一直想節省"人事支出",拼命到對岸找"廉價勞工",結果現在人家的工資也增加了....

再下去,是不是要移到非洲去設廠.

台灣人就只能被犧牲嗎????

話說,小弟也很久沒搭高鐵了,好貴哦~~~,薪水老是這麼低.......
航空業跟返鄉的人潮是分開計算的.

高鐵目前的乘客, 是返鄉的人潮.
航空的商務旅客的確是大幅減少.

以前航空業, 台北高雄單向單日可以達到一百班,
如果一班飛機可以載一百人, 就是單日一萬人.

經濟不景氣, 所以連返鄉的次數都要減少.
如果景氣好, 高鐵返鄉的人可以更多.

一年回鄉一次, 跟一個月回鄉一次,
高鐵營收就差很多了.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
先前不是還說對岸打算蓋一條海底隧道,直通到新竹連通.

那.......他們的鐵路是不是也直通過來,台高變成其中一條路線.......

太扯了
其實倫敦到巴黎, 倫敦到布魯塞爾不到六百公里,
所以多佛海峽隧道有經濟效益.

台北到中國如果經過海底隧道, 有效益的只有廈門.
其他還是靠飛機.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!