剛剛看了新聞
教育部打算規定未來除了有助於身體律動，藝術涵養課程外
像是上英文、速讀、珠算甚至象棋、圍棋，6歲以下的小朋友通通不能上。
這真的讓人想不透，為什麼要限制這種這人學習權力
家長教育小孩還要受到國家政府的限制~~~~這是什麼規定
政府有幫我們養小孩嗎?
反倒是把現在的教育品質大大降低
既然政府沒能力協助家長教育小孩
那就不應該限制家長教育小孩的方式
為何6歲以下就不能學英文?
英文不是國際語言嗎? 限制這種事情會不會"太超過"
珠算、象棋、圍棋都是屬於大腦開發的課程
難道6歲後再開發大腦會比6歲前開發來的好嗎?
真是不懂現在的教育官員們心中究竟在想什麼?
感覺台灣教育一直在開倒車，素質直直下降
實在無言
個人積分：331分
文章編號：14968350
個人積分：397分
文章編號：14968444
個人積分：45分
文章編號：14968475
tommycheng wrote:
身體律動、舞蹈、繪畫等課程，改用英語教學不就得了…
+1
Skyer wrote:
感覺台灣教育一直在開倒車，素質直直下降
實在無言
有個疑問，順便請教一下
我們以前有學過英文珠算、象棋、圍棋嘛？
那為何現在學越多的小朋友卻是感覺台灣教育一直在開倒車，素質直直下降？？
我是61年次的
我印象中我們那時候的小朋友，普遍頂多上的幼稚園大班就上小學了（6歲時）
經濟比較好或是父母比較忙的才有上所謂的幼稚園小班＆中班（4～5歲）
也鮮少人在補才藝，頂多從國小開始比較有能力的家庭會補個鋼琴跟珠算
如果以樓主的邏輯，那以前沒有補一堆才藝的我們，為何平均素質卻比現在好？
雖然對這個管太多的政策不贊成，但也不贊成小朋友小時候就學那麼多東西～感覺像是『揠苗助長』
另外也因為同儕比較下（父母＆小朋友均是）....經濟壓力的重擔.....不言可喻
我沒小孩，但是5.6年前曾在共乘的計程車上聽過，光一個小朋友補鋼琴就要4000一個月，且不可能只補一科吧？
so 光一個小孩補習2～3科才藝（往後還不見得有用）的情況下，家長要多負擔的補習費就要1萬元以上吧～
小孩保姆費或是上幼稚園（托兒所）一個月也要1～2萬吧～這樣大約一個大人的薪水就被侵蝕了
另外的一個如果還要負擔房貸水電等等的......假設夫妻倆人都有4萬的薪資來說，一個月肯定剩不到1～2萬的生活費
光想到這裡，難怪現在的人不喜歡結婚生小孩
個人積分：1分
文章編號：14968482
個人積分：35分
文章編號：14968491
個人積分：40分
文章編號：14968501
個人積分：327分
文章編號：14968546
個人積分：1029分
文章編號：14968577
個人積分：69分
文章編號：14968585
