是秦人、蒙古人、還是女真人呢?(漢族除外，感覺他們都是以拖代打，等外族衰弱才趁機反攻)
秦人統一六國，開創大一統帝國，連匈奴人都懼怕。
蒙古人帝國曾經橫跨歐亞板塊，也曾統一過中國。
女真人雖然沒有橫跨歐亞板塊，但武力也不容小覷，也曾經統一過中國。
如果三個種族在以其軍事最強大的時候，並且拿著他們時代最強大的武器裝備在大草原互幹的話，請問誰勝率最高?
ps:其他像契丹、黨項等也可以納入比較...
我承認歷史資料找的很不完全，只是想單純的做比較而已...
個人積分：5分
文章編號：15605996
個人積分：222分
文章編號：15606035
個人積分：69分
文章編號：15606048
個人積分：528分
文章編號：15606193
個人積分：12分
文章編號：15606311
個人積分：287分
文章編號：15606331
個人積分：79分
文章編號：15606349
我們沒法判斷單兵作戰時秦人和蒙古人哪一個會勝出，但我相信蒙古人寧願遇到野獸。一個電腦模擬實驗告訴我們，在戰場條件、裝備配備相等同的條件下，剿滅一支十萬人的蒙古軍隊，秦人隻需派出三萬人的部隊。秦人雖比蒙古人早了許多年，但鐵制品早已出現，鐵胎弓早已裝備部隊，這比后來的蒙古人用的射雕之弓威力要強大不少。
這支部隊比蒙古人更強大的戰鬥力來源於他比蒙古人更優秀的特征：
紀律嚴明：嚴明可能用語言無法說明。
賞罰分明：這一點沒有哪個朝代可以達到秦國的水平，所以他們才會不怕死，所以他們會去搶被殺死的對手的頭顱。
更大的編制：一百萬，蒙古人可曾有過？
更優的武器生產線：不同時期的兵器有同樣的尺寸，中國史上最強的弩兵，別忘了弓弩對付騎兵最有效，他們曾經一年之內把匈奴人趕到黃河北邊。
更好的后防：秦國人守城也可能把以破壞見長的蒙古人餓死。
更強的為戰爭服務的國家機器：這其實是上邊優點的總結，500萬人口可支持60萬軍隊在外常年征戰，這是什麼概念？如果說蒙古帝國征戰了80年，秦國從一個西南邊陲小國到一統江湖打了500多年的戰爭。這個國家任人唯賢，而且君主對軍隊的控制比它后來的朝代更加有效……
更先進的生產力：（這點有些與時俱進）一千年后的蒙古人除了后來有些火炮之外，哪一點比得上秦國？
轉自《一級戰備》
以上，可惜沒有把女真人納進去做比較，我所謂的女真人指的是滿清滅明時的初清時期的滿人。
個人積分：0分
文章編號：15606357
個人積分：0分
文章編號：15606401
