原稿在這裡 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100101/69/1y1q8.html

複製的在這裡 ↓

昨晚的101煙火秀,耗資三千萬,發射了兩萬兩千發煙火卻出現卡彈意外,一共中斷兩次,分別長達26和13秒,讓大家誤以為煙火已經放完了,原來是101擔心前面的煙火濃煙沒飄散,民眾會看不清楚,才刻意等了一下,讓濃煙散去。


煙火綻放,一定會有驚呼聲,而今年的101煙火可能還有一點驚嚇,凌晨0點1分52秒時,第一個驚嚇就在環頂煙火之後來了,這一段完全靠背景音樂稱場,還一路撐了26秒,主持人趕緊打圓場,是真的還有,不過停了快30秒,大家都以為煙火放完了,到了2分18秒時,煙火在起,不過又只放了9秒,凌晨0點02分27秒,煙火又安靜了,這一次是停了13秒,連續兩次的中斷,一度讓大家以為是不是煙火卡彈,放不出來了。


101解釋,是為了讓前面的煙火濃煙飄散,才會刻意間隔一下,沒有卡彈啦,總計39秒的空白時間,似乎真的在計算之中,整場煙火只比原先預計的188秒,多了4秒時間,倒是結尾似乎結束的震撼不夠,讓大家感到意猶未盡。(完整影音新聞請見:


卡彈就卡彈 還要硬凹

能想出『煙火太大,刻意暫停』 很好 有創意

硬凹不要太凹

跟本就是在污辱台灣人的智慧

說這種鬼話有人會信嗎?
果然很會硬凹

所以說188是騙人的嗎????

等著看下次跨年吧
蔣:請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
間隔時間沒加入下一波倒數燈,這算是失敗的地方...

應該在大樓外牆顯示倒數,這樣也給攝影師好抓Timing
14700K 4070 / Redmi Note 14 5G
MP153 wrote:
原稿在這裡 htt...(恕刪)


如果真的只多了四秒
看不出來官方說法是在硬凹耶

只能說煙火施放流程設計不佳
所以讓人失望了

對我是沒差啦
我有煙火看就好


這個又不是政府第一次硬凹了

習慣就好...

另外那空白的時間是該放的煙火沒有放出來

所以時間還是一樣繼續在跑

導致在時間上才會差不多

所以才會有這種聲明稿出來....

MP153 wrote:
原稿在這裡 htt...(恕刪)

果然出來消毒了...
心靈奧客 wrote:
果然出來消毒了......(恕刪)


這種顯而意見的東西

大方承認就好(出包)

再硬凹下去

只不過是愈描愈黑啊
活那麼大看煙火
從來沒有說要刻意停留讓煙霧散去的

這種說法是用來騙人的
失誤就失誤嘛,勇於認錯就好了
發這樣的新聞稿只是讓大家覺得錯上加錯

跟政府一個樣
政策出包都很會凹凹凹凹凹............
MP153 wrote:
原稿在這裡 htt...(恕刪)


我剛有看到英國的

他們的煙火還不是濃煙一堆

也沒有刻意的等濃煙飄散後再做施放

結果也是一樣好看...




101的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!