【轉貼手機版的】NCC 是台灣電信業中的皇帝嗎?

sunfire1124 wrote:
最近NCC在未與電信業者協調下,逕行宣布調降通信資費零售價格,並且毫無商量的餘地,令人不禁覺得NCC如此行逕和百年前封建時代下帝王統治時的情況不正相符嗎?或許消費者會感到高興,但說實在的,降價事小,若是各行業的主管機關都這樣搞的話,那台灣算哪門子的民主?現在是NCC先帶頭,說不定哪一天,金管會也出來說要降息,管民生的主管機關也要求這個降價,那個降價,到時候台灣豈不和大陸一樣,到處都是黑心貨?現在對泡麵的要求已經有那麼一點味道了,就是沒有牛肉塊的不准叫牛肉麵,但是誰不曉得圖片只是參考,這樣做有什麼意義嗎?

消基會黃鈺生說電信業是暴利,其數據是從媒體中得知,現在的媒體是郭公夏五的大本營,一點可信度也沒有,事實上電信公司的EPS是逐年在減少,能夠保持不赤字很多部份都是剝奪員工的福利來的,例如身體健檢時間變長,原本有的年度禮金也都取消,電信公司的獲利並沒有大家想的那麼多,甚有記者說什麼電信公司的年終有五~六個月,我真的很想跟那個記者說,少的部份你補給我嗎?

我不諱言我是從事電信業中一個小小的工程師,但實在是看不下去NCC那種霸道的嘴臉,電信服務的維持可是用我們工程師的命換來的!為了維持服務品質,我們必須7*24小時地待命,甚至有看到電信工程師過勞死在機房中,我也曾許多時候必須夜以繼日地在電信機房中工作,也看到許多工程師肝都出毛病住院,試問NCC的官員們,當我們在機房中拚命時,你們在幹什麼?在睡覺耶!一天到晚檢討我們,你們公務人員有沒有檢討一下你們的福利待遇呢?NCC的官員年薪少說都破百萬!公務員的福利待遇超乎一般的小老百姓,但是服務又做得如何?手機掉了去報警,竟推說不在你們的管區;機車掉了去報案,竟然不會使用電子三聯單系統?去戶政事務所辦事,辦事員可比後母的臉!

我相信台灣大多數的人都不好過,電信費用降價是應該的,但NCC不能拿公權力如此蠻橫地一意孤行,這不就像大陸一樣,在地圖上畫一條線說這一塊要蓋公路,然後就要老百姓搬家!你NCC是什麼東西?台灣什麼時候這樣專制起來了?我相信你們這樣搞是醉翁之意不在酒,只是想欺騙老百姓的感情,遮掩你政府對台灣經濟的無能,騙選票罷了,然後拿電信業者當祭品!如果台灣人民默許NCC這種專制行為,將來大家一定會後悔,因為NCC只是這個政府實行專制的一個試金石,從現在一味地向大陸靠攏就可以概知端倪!
這篇發言或許會被大家圍剿,但我的訴求是政府不應如此蠻橫,這種行為和大陸早期的鬥爭有什麼兩樣?民主時代本來就著重在溝通與協調,讓大家心服口服,而不是以公權力硬壓,台灣的政府何以走到這步田地?實在悲哀!
...(恕刪)



又是另一種看法了 真妙
強者嚕啦啦 wrote:
又是另一種看法了 ...(恕刪)


NCC 是台灣之恥. 看看韓國和台灣發展電信差不多相同時間開始投入. 美國貝爾實驗室解散後. 有一批歐洲人成立的易立信公司. 有一批人去了韓國,韓國政府大量尋回在Bell Lab 的技術人才.

台灣呢? 只有一位被私人企業找回來當CEO. 最後當然英雄無用武之地

韓國現在能外銷電信技術. 台灣現在電信能外銷什麼?

只會把產業當搖錢樹. 討好消費者強迫業者降價. 一點執政高度都沒有. 一點擔當都沒有. 說NCC是台灣之恥一點也不過份

讓電信資費降價. 對國民所得有沒有幫助? 有的話應該降. 沒有的話. NCC 應有的高度在那裡?
telecatw wrote:
NCC 是台灣之恥....(恕刪)


NCC=髒稀稀
telecatw wrote:
NCC 是台灣之恥....(恕刪)


NCC這次做的又狠又對....

如果NCC沒有出來吵降價, 並強制規定降價幅度, 會有四巨頭出來說要降價嗎?


業者現在出來喊了, 責怪NCC沒有協商, 並且認為降價幅度太大....

問題是, 不管降價幅度是多少, 業者此舉不就是自己打自己的嘴巴 ~ 本來就有降價的空間, 卻依恃著自己是特許行業, 維持這樣的價格與利潤....


況且, NCC講的很直接 --> 不排除將來換照的時候給更有競爭力的廠商電信執照

如果, 目前的價格真的都沒有空間了, 也是合理的利潤範圍了, 將來也不會有其他的電信業者來加入分食大餅 --> 那現在的四大業者又何須擔心?



電視上電信業者的發言人講出的話更好玩...有獲利的在2G, 3G都是賠錢的, 威寶還賠了3X億 --> 殺頭生意有人做, 賠錢生意沒人做

真的完全沒賺頭, 將來也沒發展, 那還是把執照讓給別人吧 --> 有3X億, 何必讓他賠光光勒?
JasonQ wrote:
NCC這次做的又狠又...(恕刪)


電信的資費不是NCC該關心的. 電信產業的前景才是NCC最重要的任務. 一味的討好民眾卻不做正事. 以國家資源的分配者角色. 你講的資費都是小錢

喪失國際競爭力才是大錢. NCC無能的障眼法只能讓無知的民眾開心. 殊不知國家電信資源是屬於全體民眾. 做一些讓民眾開心的事來掩飾無能的真相

其實NCC的無能大家的損失更大. 只是大部份人都沒感覺.也不知情
telecatw wrote:
電信的資費不是NCC...(恕刪)


那...請問...

電信資費該不該被關心?
電信資費問題哪個單位該出面來管?


NCC擁有審核執照的權力, 費率太高當然會影響電信產業的發展, 既然目前的四大業者不能降價, 把執照讓給有能力提供好服務好價格的業者, 不是更好?
電信這邊的利潤範圍太廣大了
為何老客戶續約可以有很大的利益回饋有做過的應該都了解
降價是好的開始,當然這得從這些不合理的利益中去解決才是

如果電信業有不服的的點
其實最好的辦法是把繳費內容的實際成本公開給大家看吧
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
JasonQ wrote:
NCC這次做的又狠又...(恕刪)


你要是有自信能經營的比威寶好. 那我想許勝雄應該會迫不及待拜託你去幫忙他如何少賠一點. 電信產業的成本結構之複雜,非一般民眾可以猜測得知的.雖然你講的都有理. 但是你看到的一面還有其他很多面你看不到

民眾固然關心自己荷包. 但是NCC不應該最重要的本業不做. 跑去管資費. 這才是重點


telecatw wrote:
只會把產業當搖錢樹. 討好消費者強迫業者降價. 一點執政高度都沒有. 一點擔當都沒有. 說NCC是台灣之恥一點也不過份

讓電信資費降價. 對國民所得有沒有幫助? 有的話應該降. 沒有的話. NCC 應有的高度在那裡?


你是哪間公司派來罵NCC的阿

畢竟消費者本帥哥我感覺還不錯

畢竟降價有享受到

還真想不到有人不喜歡降價

再怎麼嘴砲也不是員工,再怎麼衝流量分紅也不是股東
telecatw wrote:
JasonQ wrote:
NCC這次做的又狠又...(恕刪)



電信的資費不是NCC該關心的. 電信產業的前景才是NCC最重要的任務. 一味的討好民眾卻不做正事. 以國家資源的分配者角色. 你講的資費都是小錢

喪失國際競爭力才是大錢. NCC無能的障眼法只能讓無知的民眾開心. 殊不知國家電信資源是屬於全體民眾. 做一些讓民眾開心的事來掩飾無能的真相

其實NCC的無能大家的損失更大. 只是大部份人都沒感覺.也不知情...(恕刪)


對阿
連 最後一哩 還有當初 002 被壟斷來看, NCC 真的該做不做
不該做的做 ,

直接強破 最後一哩 放出來 , 當初 最後一哩 是花國家納稅人錢做的 怎麼可以給私人企業直接使用 ??
最後一哩沒放出來, 使用網路比別國家貴 , 網路頻寬小 ,
喪失國際競爭力才是這些公司照成的 .
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!