[疑問]為什麼非得在捷運上喝水呢 ??

今天吃飯看到Y新聞,首則就是立法委員打算修法可以讓民眾在捷運上喝水

天阿,想說台北捷運一直是我跟國外朋友說,我們捷運超級乾淨的

跟老美的猶如天壤之別,現在要是開放喝水,我想喝東西就不遠了

要不然就是水很難界定,我放在容器裡面,不透明,你哪會知道我喝什麼呢

剛過完年,又有腦殘億元開始吃太多堵塞腦神經

不知道各位板上的先進,有何感想
文章關鍵字
spd59269 wrote:
多喝水沒事,沒事多喝水


看到大大您的簽名檔了

答案就是.... 您的簽名檔已經回答了啊



不過預感此篇應該會被合併
我換圖示了喔~目前正在服役的交通工具
spd59269 wrote:
今天吃飯看到Y新聞,...(恕刪)
多喝水沒事,沒事多喝水
ねこ:もう僕の恋人におふてくれても 陸軍航空指揮部 上士地勤機械士~
spd59269 wrote:
今天吃飯看到Y新聞,...(恕刪)

因為....喝水多少可以解壓....
搭捷運耶....
你沒被過嗎
水不就是液體
鑽牛角尖
那我問你
粥是液體還固體
人死不能復活 更何況心死
如果真的是"白開水"那還可以

但如果是不是水的東西 裝到瓶子裡.....

有時候看到 在捷運裡面 吃薯條 喝奶茶 大啃漢堡的畫面

重點是 還沾番茄醬
最好不要開放,不然會有很多刁民用各種方式偷渡,然後各種垃圾越來越多,越來越髒亂,最後北高兩地的捷運局、捷運公司、市政府禁也不是不禁也不是,因為都會被罵。

有這個規定會讓大多數人比較警惕,所以還是繼續禁止飲食會比較好。臺北市公車也禁止飲食,雖然還是有人在公車上吃東西,司機也往往不管,但自從有這規定,感覺普遍比以前要少了。
我覺得為什麼所有交通工具中只有捷運不准飲食? 若是為了車箱內清潔及空間狹窄會防礙他人這點我認同,但為何連捷運站內也禁止,是否矯枉過正,或一開始便將國人均視為不守規矩沒有公德心呢? 如將為民爭取權益的議員稱為"腦殘"(暫且不論該議員發言內容為何,我也不認識他),那一開始製定"捷運站內禁止飲食"規定的官員是否可稱為漠視民眾權益? 或者當你有一天趕搭捷運跑的上氣不接下氣進入捷運站時,才發現口渴而無法喝水(被禁止或怕被罰),那時可能你會有另一種想法了.
偽君 wrote:
水不就是液體 鑽牛角...(恕刪)


這問題沒那麼難解決,交給動態機械分析儀及可,我相信大家會同意
當delta>45度時可以算是液體了,不過使用的應力或應變以及頻率和溫度都要規定一下
應該沒問題
fmuora wrote:
我覺得為什麼所有交通...(恕刪)


當然 大家自治力 公德心 都這麼好的話~

那乾脆連法律也順便廢廢算了(開玩笑)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!