您覺得梵谷展展出的是『真品』還是『複製品』?

台灣有越來越多世界知名的藝術品展覽,越看越多也就越來越懷疑那些展覽品的真假。

疑點是:

1. 這些在台灣展出的藝術品,都沒有用玻璃櫃保護,直接曝露在展覽室的環境下,這種展覽人都很多,小小的展覽室內擠滿了人,每個人不斷地講話、吐氣,溫濕度可能符合保存這些藝術品的規格嗎?

3. 展覽品就放置在遊客伸手可觸摸的距離。

2. 保全不夠嚴密:有一年我在新加坡看三星堆出土文物的展覽,每一件展品都是放在玻璃櫃內,並且每一個小展覽室都有一名保全,當我進去一個展覽室時,保全就一直盯著我看。反觀國內,人滿為患,保全人力的配置比例也不足,這些畫都是天價(動不動就幾千萬美金),如果有人蓄意破壞(或是遇到精神異常的人),保全根本無法阻止。

梵谷展的導覽員向我們表示,這次展覽的保額是300億台幣(不確定有沒有記錯,反正他是要強調保了很高額的險),不過,這是真的嗎?大家不會懷疑嗎?據說,複製品的價值也相當高,那麼保險也是有其必要。只是有這麼高嗎???

展覽品被人質疑真假,網路上早有這種消息(國內外皆有)。我甚至有聽說美術館有專門應付展覽的複製品呢!

最近在台灣的達文西特展被踢爆的新聞:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100303/78/21ch2.html

展覽主辦單位是不是應該向遊客說明展覽品的真假呢?
okchris wrote:
台灣有越來越多世界知...(恕刪)

我是準備下週去看!
的確規格有差~~!
我看過史博館的兵馬俑展.米勒展.絲路展.
都差不多~
兵馬俑因為是實體所以有罩起來~
絲路展的木乃伊是真的!


梵谷.. 應該是真的吧!
自畫像 向日葵 星夜在原收藏館都不見了~!



順便問一下... 悠遊卡可以買門票嗎?
真的假的很難說
畢竟
去博物館看到的
有時也是複製品
不過
普通貴的大部分可能都是真的
至於超級貴的
假的機會比較多

仔細看。旁邊有站人一直亂瞄人,同時還有攝影機,那便是真品。
有時花錢出國去國外的博物館...看到的也是複製品

一般人應該看不出來吧
當你說今天的煩惱 當你說夜深 你睡不著 我想對你說 卻害怕都說錯 好喜歡你 知不知道
個人覺得 真跡 應該都是被收藏了

出借展出或是展出的都是"S等級的複製品"

就算投保上億 也沒辦法來一次萬一

有防護設施也擋不住有心人破壞
花錢跟拉屎一樣簡單 賺錢卻跟吃屎一樣難 而便秘 就是錢太多花不完~~
okchris wrote:
台灣有越來越多世界知名的藝術品展覽,越看越多也就越來越懷疑那些展覽品的真假。...(恕刪)

個人認為除了較無名氣或價值不高的部分有可能是真品,

世界知名或高價的部分絕大多數都是複製品,即使在國外大概也是一樣,

以現在的複製技術,就算把真品贗品同時擺在一起,我想九成九以上的人都分辨不出來,

如果是美術館長,難道有逼真到連專家也未必都能分辨的複製品不展示,卻放真品去冒損壞的風險?

但我也贊成美術展覽單位有義務要明白告知展出的是否為複製品。
如果你是博物館館長 你借人家可能價值幾千萬美金的東西
好幾個月 而且這樣舟車勞頓搬運 供人觀賞 不知有多少風險
反正 沒人講 也沒人看的出來

當然 我還是有去看 並不覺得不值得
先聲明我對藝術品是外行.

幾年前我在台南市長榮路路邊攤也買了一幅名為鳶尾花的梵谷作品.當然同時也有其他作品在現場販賣. 不用說當然是複製品.

現在我懷疑那些複製品已經進了國家級的展覽館了,還要收門票? 那就真是太過分了. 複製品也有其精細程度的區分, 外行人分不出來,那我就不用特地去附庸風雅了(花錢當冤大頭?).

書畫類展覽品更應該是複製品貨是真品說清楚才行.


看完梵谷展後我也有這個想法
"裡面是真品"嗎?


這麼貴的畫
1.參觀者和畫近距離接觸.
2.展覽室內無保全

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!