人本教育基金會到底對教育做了多少貢獻

人本教育基金會到底對教育做了多少貢獻 ?

我只知道當初教改跟本是失敗 改得比以前還爛
現在學生還是一堆考試 ..而且內容越來越簡單 連對案程度都比不上 ..
我姐小孩念國中 , 才發現現在教材真的和以前差很多 ..

為什麼我們小孩教育 要被某些人左右?

如同死刑犯 只因一小部份人 就被左右
但是多數人聲音都沒被聽到 .

以前念書統一版本 不是很好
現在很多本教材 不但 學校老師可以因拿書商好處換版本
, 還有一堆問題
錯了一堆

還真懷念以前念書環境 ..

建構數學跟本是錯誤方式 ..不反對讓小朋友了解 但是
台灣和美國環境本就不同
使用建構數學只是讓學生退化 結果還得去外面補習班學
, 結果還要花更多錢補習 ..

台灣又不是美國

現在我小孩也是在補
但是想想30年前 ..學校教的 比現在學校教的
教改都錯了 為何不改回來 ?
andy2000a wrote:
人本教育基金會到底對...(恕刪)

因為都是白老鼠阿
改回來表示一切都不會改變
現在小孩子就是教育部的實驗小白鼠阿
andy2000a wrote:
人本教育基金會到底對...(恕刪)

真的
以人為本..............是很瞎的。


人可以自理的話,何需法律規定.....................


今天要不是有刑罰..................早就把志玲姊姊給XXOOXX...........................
要不是有罰款
每天都超速闖紅燈....................可惡
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
andy2000a wrote:
人本教育基金會到底對...(恕刪)

有的,一綱多本~
不讓國立編譯館獨大阿~
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
shiauyu wrote:
有的,一綱多本~不讓...(恕刪)

這應該是廠商給的壓力吧!
而且一綱多本是弊多於利,請問問小孩唸在國中的,就知道有多慘...

問人本對教育有多少貢獻,到不如問問教育對人本有多少貢獻?
andy2000a wrote:
人本教育基金會到底對...(恕刪)

建構數學立意是對的,但環境不對,這是很可惜的地方.
教改到現在小孩的壓力減輕了嗎?父母的壓力減輕了嗎?
很多時候有人希望回到以前,卻被譏為要走回頭路,試問,走錯路不回頭,難道要一直錯下去嗎?
andy2000a wrote:
人本教育基金會到底對...(恕刪)


現在學生應該比以前學的多且雜吧?

不然書包怎麼這麼重

我覺得學的多不是重點

是真的有了解才有用吧

還有補習這種方式

我覺得還是讓小孩自己選擇比較好
很好奇 , 最近某書商引進對岸教材 , 聽說難多了, 不知是否也是一綱一本? 與我們以前相同?
我記得很久之前在節目上的討論...

針對改制後,學生壓力愈來愈重的問題
人本的學者說:
那是家長心態的問題...要不是家長一直想要學生拿第一,怎會學生壓力那麼重...所以不是制度的問題...

討論到最後,我發覺在主導教育方向的很多人本學者的小孩,在新制度施行前要不是早就大學畢業、在外工作,要不就是送到國外就讀。
他們只是看到他們的小孩當時在國內的升學壓力很大...所以提出改革...但卻不知他們的政策造成壓力反而更大,且貧弱家庭,要再靠讀書翻身的機會更加減少..

真的主導教育方針的學者小孩,早就離開現行的教育制度了,主導方針的人並不了解真實的情形(可能包念國內的民情、制度等)。
看來看去,感覺現在學生和家長都是當小白鼠...就邊做邊改囉...
這是個有強權沒公理的時代,公理只存在弱者的幻想、強者的自覺。
andy2000a wrote:
人本教育基金會到底對...(恕刪)

一切瓏係...

幹,分水嶺這個名詞實在太屌了,頭髮中分都沒這麼屌。---不立文字---以心立心---心哥是對的---
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!