According to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it dseno't mtaetr waht oerdr the ltteres in a wrod are, the olny iproamtnt tihng is taht the frsit and lsat ltteer be in the rghit pclae. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. If you can raed tihs, psot it to yuor wlal. Olny 55% of plepoe can...











It's in fcat a peice of ckae......


我自己來....

LAG






這是在考驗猜字能力和連想力嗎?

樓下繼續


乙女座のシャカ wrote:
According ...(恕刪)


不行~
因為你連標題都錯


-- 嘿!小妹~嘿!小妹 --
chanmingtao wrote:
這是在考驗猜字能力和連想力嗎?
It siad 55% of the poaploutin can raed it jsut lkie tihs! but I bevleie it's mroe tahn taht......
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....
小妹s wrote:
不行~因為你連標題都錯(恕刪)
You jsut dnot get it do u? I deletriaebly tpyed it lkie taht to atrcatt you in!

嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....
Yeah, I can read this, cool research...
ok,

I think that I am out of the 55% population.

I can't read it.

算是自動校正功能吧... I can raed tihs...
乙女座のシャカ wrote:
You jsut d...(恕刪)


有可能是這篇文章用的單字都很淺顯吧...
如果把經濟學人或著醫學期刊用這種方式寫,難度會比較高吧?
小妹s wrote:
因為你連標題都錯


不是標錯
而是那是就梗

其實的確只要順序錯誤不是過大, 大部分在閱讀時就不會造成問題
尤其字短的時候, 閱讀的 mark 往往就只需頭尾的字母正確
樓上說得也沒錯, 字長時的確就比較困難, 但是只要閱讀 mark 的話, 概念上是一樣可行的
但別忘了劍橋的研究報告也說了, 實驗結果只是55%的人適用, 不是100%
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!