像目前日本高收入者的居住問題跟台灣一樣完全丟給市場機制，但政府亦會提供"公營住宅"給中低收入者，透過日本中央及地方政府出資的第三方非營利組織興建公營住宅社區，以合理的價格租售給中低收入戶。
在公營住宅出售的部份，會同時配合優惠房貸方案出售給中階收入戶。而在低收戶的租金則是由居住者的收入水準來決定標準，收入水準提高超過上限的住戶，必須依規定在三年內搬出公營住宅，而且在搬出去之前租金亦會依收入水準的上升調高。此外，日本公營事業亦會提供宿舍保障員工以及眷屬的居住問題。
日本公營住宅也會配合都更以及環境景觀問題進行改建，截至目前為止日本的營住宅建造單位每年維持在3萬戶左右，其中有三分之二為改建。
而在新加坡，人民的居住問題幾乎是完全由政府來處理，國宅在新加坡則稱為"組屋"，新加坡85％的國民居住在政府提供的"組屋"。
而台灣目前除了眷村改建以及災後重建之外，已經不再大量建造國民住宅，但台灣目前的不動產價格很明顯是貴的不合理，完全以高收入市場作為考量，而政府一味的打壓市場價格效果也有限。政府為何不再提供價格合理的國民住宅供買不起房子的民眾購買或租賃呢？
個人積分：39分
文章編號：21418650
個人積分：239分
文章編號：21418708
個人積分：0分
文章編號：21418764
個人積分：40分
文章編號：21418777
個人積分：80分
文章編號：21418862
個人積分：520分
文章編號：21418869
個人積分：0分
文章編號：21418958
個人積分：45分
文章編號：21418959
個人積分：5分
文章編號：21418975
如果在市中心，大安區...蓋一坪 40萬的國宅賣給民眾，你覺得合理嗎 ~~ 那合理價是多少....
依照台灣人的習慣，一定派個假 窮人，去買來，轉手賺價差 。
如果用租的...要租多少錢才合理。 太便宜，又有轉租 二房東 的問題，及如何管理。 你要叫公務人員去管理租屋
那簡單的事情變得很複雜了.....
其實 我覺得 最好的方式
1. 市價約 8 折賣國宅 (套利空間不大，但是卻有助漲 的問題， 帝寶的八折是多少 ，真的是 160萬嗎)
2. 只有使用權的房子， 如 "京站" 但是台灣人不愛，不好賣，太便宜 又有人買來租 太貴沒人要
3. 就是 吳揆 的方法，在 二級，或是 三級地段，賣國宅， (不過你看這政策 被罵成什麼樣子， 台灣人才不要這樣的國宅 )
第二第三個方式不錯，但是 台灣人真的不愛， 簡單來說， 真的就是 "貪"
