有個小故事 :
為什麼我一個人的自私叫自私,他們三個的自私就不是自私呢?
講的是一家四個小孩一起看電視,其中一個小孩想看足球比賽,
其他三個小孩想看動畫片,于是爭執起來,最後,媽媽從廚房裡出來評理,媽媽批評了想看足球的小孩,
“你太自私了。你一個人想看足球,而他們三個想看動畫片,你應該遷就大家”。
小孩很委屈,問他媽媽“為什麼我一個人的自私叫自私,他們三個的自私就不是自私呢?”
小孩言外之意就是,既然大家都是自私,三個人的自私為什麼要優先于我一個人的自私?
這一反問,問到了集體主義的要害上︰集體的正當權利憑什麼一定要優先于個人的正當權利?這種不平等的依據在哪?
喬丹大帝 wrote:
為什麼我一個人的自私叫自私,他們三個的自私就不是自私呢?
講的是一家四個小孩一起看電視,其中一個小孩想看足球比賽,
其他三個小孩想看動畫片,于是爭執起來,最後,媽媽從廚房裡出來評理,媽媽批評了想看足球的小孩,
“你太自私了。你一個人想看足球,而他們三個想看動畫片,你應該遷就大家”。
小孩很委屈,問他媽媽“為什麼我一個人的自私叫自私,他們三個的自私就不是自私呢?”
小孩言外之意就是,既然大家都是自私,三個人的自私為什麼要優先于我一個人的自私?
這一反問,問到了集體主義的要害上︰集體的正當權利憑什麼一定要優先于個人的正當權利?這種不平等的依據在哪?
看完故事小感想:
媽媽應該要買四台電視才對
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款



























































































