noelle

371分

樓主

noelle

個人積分：371分

文章編號：23228352

請教這二題問題,謝謝

15 ANS:A 但不懂AFDC改革為何

16.ANS :B 什麼是供給面經濟學?
------------------------------
以上是
社會工作大意初等考的題目
4F,5F的回應比較正確

謝謝

2010-10-19 9:42 #1

文章關鍵字

問題

52+0

13分

2樓

52+0

個人積分：13分

文章編號：23228446

noelle wrote:
請教這二題問題,謝謝...(恕刪)

為什麼我求學的時候網路這麼不發達

老是要去跟資優生低聲下氣 ^++^

我要妳一輩子開心快樂~

luckher

54分

3樓

luckher

個人積分：54分

文章編號：23228476

noelle wrote:
請教這二題問題,謝謝...(恕刪)

很多問題可以用心一點去查!
而不是浪費網路資源!

姿勢家上面的:

AFDC的運作方式涵蓋三大項，分別為研習會（培訓）、資助研究計畫與舉辦論壇。三年之間總共舉辦過三場大規模研習會，分別為「發展政府公債作為貨幣政策工具」、「加強金融機構中的公司治理」，以及「發展公司債券市場」；每年年會設定主題舉行論壇活動；此外，也贊助了12項研究計畫。

作為國際三大區域組織（或經貿安排）之一（其他兩者為歐盟與北美自由貿易區）的APEC，其對經濟議題的逐漸失去熱情（比如反恐當道）[13]，加上面對與日俱增的區域整合需求，未能足量供應，都是造成區域內自由貿易協定「猛虎出匣」的主因。

相對於歐盟與北美，東亞區域主義向來落後，但自20世紀90年代末期開始興起。其中1997/8的東亞金融危機絕對是個轉捩點，[14]此一經驗除了讓人重新反省「東亞經濟奇蹟」（世界銀行/1994）背後的弱點與限制之外，也開啟了中國正式參與東亞區域合作的管道。危機期間，在泰銖、韓圜等東亞國家相繼巨貶之後，中國並沒有為了「取得或維持出口競爭力」，而讓人民幣貶值，也相當程度地遏止危機繼續擴大，此舉頗受稱道，也被視為中國有意且有能力從事區域經貿合作的具體表現。舉其犖犖大者：

1. 「東協加三對話機制，1997」（日中韓一起），在包括金融穩定與能源安全等功能性合作領域已稍具成效；同時開展「東協加一對話機制」（日、中、韓個別）[15]，這一條整合路線後來往雙邊FTA發展，例如：「東協—中國全面經濟合作架構協定」（Framework Agreement on Comprehensive Economic Cooperation between ASEAN and China, 2002）。

2. 「東亞峰會」（East Asian Summit, 2005），以「東協加三」成員為核心，外加印度、與紐澳等三國。著重包括區域安全與政治合作等非經貿議題。

話說回來，由於東亞涵蓋北方進步國家（日韓）與南方開發中國家，就FTA的經濟效益而言，東北亞的「日中韓」經濟整合應比東南亞方向的「東協加中國」來得大，當然，中國與東協締結貿易協定也有確保原物料供應安全的考量。

眾所周知，東亞區域主義的發展趨勢，就地緣政治的角度，對中國相當有利，主要理由在於，透過中國經濟得持續成長，周邊國家與中國的經貿關係日益深厚，在此一基礎上，美國很可能會「不在場」，而中國也就立於不敗之地。

~~~ 才高就一斗一步並兩步懷才不遇笑人生~~~

cowboytwn

160分

4樓

cowboytwn

個人積分：160分

文章編號：23228491

noelle wrote:
請教這二題問題,謝謝...(恕刪)

Aid to Families with Dependent Children (AFDC)
1996 年美國的“未成年子女家庭援助“

agum0430

65分

5樓

agum0430

個人積分：65分

文章編號：23228495

好像有人看到黑影亂開槍
美國的社會福利救助措施關亞洲什麼事情呢??

=================

林嘉慧, 傅凱祺 and 葛揚漢 (2002), "民主政治、媒體、與貧窮種族化：美國AFDC方案的探討", 民主政治與社會福利, 社會福利制度或方案, 台灣社會福利學會.

Abstract:
　　非裔美國人在美國民眾眼中是最貧窮的一群，尤其是美國白人，他們更痛恨將稅收用於福利支出上，因為他們認為大部分的福利領受者是非裔美國人。事實上，雖然約有 35%福利領受者是非裔美國人，然而在美國貧窮人口中只有約25%是非裔美國人。這種種族刻板印象不只是根源於美國的民主政治歷史，更嚴重的是媒體將非裔美國人形塑成好吃懶作並且沒有工作倫理的一群，這種意像也間接左右了美國的社會政策。社會福利政策是否可以減少美國的貧窮是值得爭議的問題，贊成與反對者選擇可以解釋其立場的數來詮釋。本文的目的不在於推斷福利政策是否有效減少貧窮，而是論證對福利支出反對的態度主要不是受到年齡、性別、經濟情勢、或是政治立場的影響，反而受到自1960 年代公民權運動以來深值於美國民眾心中的種族刻板印像所造成的貧窮種族化的意像所影響，而這種意像則是受到媒體所形塑的。文中例舉旨在減少貧窮的美國主要的公共救助方案－ADC/AFDC/TANF－的演變過程中受到民主政治及媒體的影響，反而使得「福利」成為「貧窮」的代名詞，而非裔美國人成為AFDC 領受者、窮人、好吃懶做無工作倫理者的代言人。

我google到的

可以去圖書館找這本來看看

好像可以直接線上查閱

供給面經濟學 ....直接google到隨便一個財經網站看都有
懶的貼給你了

noelle

371分

樓主

noelle

個人積分：371分

文章編號：23228708

luckher wrote:
很多問題可以用心一點...(恕刪)

以上是
社會工作大意初等考的題目
4F,5F的比較正確

Aid to Families with Dependent Children (AFDC)

1996 年美國的“未成年子女家庭援助“

謝謝

"你不喜歡我,我也不喜歡你啊！醜八怪!"這句話不知道是誰說的好貼切

noelle

371分

樓主

noelle

個人積分：371分

文章編號：23229148

agum0430 wrote:
供給面經濟學 ....直接google到隨便一個財經網站看都有...(恕刪)

看到嘍
謝謝
書本只有答案
沒說為什麼世人對雷根的供給面經濟學炮聲隆隆

"你不喜歡我,我也不喜歡你啊！醜八怪!"這句話不知道是誰說的好貼切

請教這二題問題,謝謝

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！