美國一些棒球比賽會在現場預報天氣
他們是這樣預報的
"XX分鐘後會下大雨,下XX分鐘"
而且滿準的

台灣的氣象是
"明天降雨機率40%"
到底是甚麼意思?
下不下雨預報都沒錯啊
百分比隨便填一個數字就好,還需要氣象局嗎?

氣象預報有它的難度在
我不要求精準的時間
至少告訴我明天"會不會"下雨
我要的答案是0%或100%
1%~99%有什麼不同?
沒有意義啊!





更生氣的是氣象主播也不兇

neildyk wrote:
美國一些棒球比賽會在...(恕刪)

本來就沒意義........說下雨沒下
說出太陽
給我陰天
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
把即時氣象跟氣象預報放一起比
我也不知有何意義
neildyk wrote:
我要的答案是0%或100%
1%~99%有什麼不同?
沒有意義啊!
數字代表可能性,越高越有可能下雨,這是常識吧。
你可以賭賭看啊,不要帶雨具,如果沒下就是賺到,有下就自己認了 = =

除非是一定會下或一定不會下,否則要下不下那種人類算得準?
我是覺得有難度啦。

Stallings wrote:
數字代表可能性,越高...(恕刪)


重點是

90% 會下雨, 結果是沒下

從機率上來看的話, 氣象局很準, 因為它預測了10%不會下雨

這在高雄常常發生

也許氣象局只報台北國而已

大致上就是告訴你:「夏天來了」,或者是「冬天到了」...

至於精確數字,礙於超級電腦運算過慢,常有個幾天誤差。像這波寒流
記得在上禮拜就預告要到了。
怕熱就不要進廚房,還我ID哥
DiabloIII wrote:
重點是90% 會下雨...(恕刪)
報 90% 我一定會帶雨傘
如果沒下算賺到 XD
這種情況通常是越不準越好吧?
Stallings wrote:
數字代表可能性,越高越有可能下雨,這是常識吧。

如果預報1%結果下雨,氣象預報並沒有錯
如果預報99%結果沒下雨,氣象預報還是沒有錯
但結果論,當天有沒有下雨是0%與100%

一般老百姓早上起床自己看雲層狀況也能說出個降雨機率3.40%的預報啊
氣象報告應該是高科技單位卻只說出肉眼就能觀測的粗估,說不過去嘛

neildyk wrote:
美國一些棒球比賽會在...(恕刪)

不知道是我沒找到還怎樣 我覺得以"縣"為單位報下雨機率實在太籠統了


上次還來個下雨機率0%然後下雨的


有些縣實在太大了 這樣根本不準
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!