政府考慮再度調高基本工資....有人清楚背後連動的效應是啥嗎??

這是一個被吵到炸的老問題....
我也不再評論什麼....只提出幾個很多人都沒想清楚的盲點讓大家參考一下....

調高基本工資以後...有幾項政策會跟著連動...

1. 勞健保的計算方式....有部份人會因此增加支出....,老實說 這才是政府真正的目標之一...

2. 社會福利政策的基準線會跟著調整....
這個是絕大多數人都看不到的 很多在貧窮線邊緣的家庭 都將因此失去補助....
這一點我感受最深刻....小弟學生時期曾經在政府的社福單位打過工...
就看過一個貧戶來爭論為何他家無法申請補助...只因為收入多了一兩千...就那一兩千...
當下我其實是很想衝上去跟他說 你回去叫你老闆減薪兩千就好....
調也罵, 不調也罵...

現在的人真難伺候呀 !!
discoby wrote:
這是一個被吵到炸的老問題....

這也是一個最好用的招
調高也罵
不調高也罵
反正不管怎麼做都先罵就對了

discoby wrote:
這是一個被吵到炸的老...(恕刪)

不用法律處理

那個老闆心甘情願掏錢
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
南部的中小企業老闆沒有在管啥咪基本工資的...

discoby wrote:
這是一個被吵到炸的老...(恕刪)


還有一種工作叫志工
可以參考一下
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

discoby wrote:
就看過一個貧戶來爭論為何他家無法申請補助...只因為收入多了一兩千...就那一兩千...

當下我其實是很想衝上去跟他說 你回去叫你老闆減薪兩千就好....


每個人要脫貧的話,都要經過這一關的~

但如果每個窮人都想持續被救援,不願堅忍的渡過「過渡期」,那麼『可憐之人,必有可恨之處』沒啥值得同情的。

偉大的政府多的是假排富政策啊,那個高職學費補助的114萬門檻,114萬和115萬有差很多嗎?但,經補助後差多囉,但是自我感覺良好的政府卻只想省錢,而不是想整個解決想念書而沒錢的人的財務計劃。

整個社會的氛圍也變得,補貼是應該的,但自己到底有啥義務要盡?講這些大道理,常得被炮轟,但只獨善其身,真的是我們應該有的行為準則嗎?

discoby wrote:
1. 勞健保的計算方式....有部份人會因此增加支出....,老實說 這才是政府真正的目標之一...

2. 社會福利政策的基準線會跟著調整....
...(恕刪)


>>>

基本上我認為

調高基本薪資這個政策消息

不過是政府在為今年7月公務人員調薪前

釋放出來的愚民政策

製造出普天同慶的假象

>>>

調高勞工基本工資 , 之前就巳經一波三折

政府還得跟那些企業財團 , 工業總會等團體協商

並不會是政府說了就算

如果各位有機會參加一些企業與政府高層的坐談

就可以知道企業主

一直在要求政府放寬外勞引進(理由是國人不願從事三D工作)

及要求外勞與國內基本工資脫勾的要求

所以勞工 , 不要以為政府"考慮" = 一定會實施

>>>

另外政府巳經準備實施消費稅調升至6%很久了

來解決財政赤字

之前營業稅調降 , 就是實施這步驟的連動之一

但試問 ?

國人2010年及今年有感覺物價下降了嗎 ???








調高最低薪資象徵意義比較大吧
有多少人是領最低薪資的
靠政府和財團協商? 這只會讓人看破台灣勞工的懦弱,....

看一下國外的勞資雙方的交手, 政府通常扮演的是調停者, 而不是代表勞工的那方,....

除非各位想回到戒嚴時期, 或者來個共產主義(對岸)或一黨專政(新加坡)...

調高基本工資獲利最多的並不是台灣人, 而是來台灣工作的外勞和仲介和該國政府....

一個外勞來台灣工作, 會被仲介和該國政府抽成, 提高基本工資其實就是給仲介和該國政府多賺一筆

最好的方法是逐漸停止外勞來工作, 到時台灣就會跟中國大陸一樣出現缺工潮, 資方不給加薪還留不住員工


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!