每次看三國演義 [劉備敗走新野攜民渡江時], 我心中一直有一個疑惑...
疑惑1. 到底城中百姓是 [自願] 跟隨, 還是 [被迫] 跟隨?
疑惑2. 在撤退的時候, 軍人[保護]民眾, 還是民眾 [掩護] 軍人撤退?
後來找到一篇網路評論文章, 提出類似論點, 節錄如下
****************************************
劉備敗走荊襄時，襄陽城中百姓都跟隨同去。面對身後的曹操追兵，劉備不忍捨棄百姓，決定“攜民渡江”。這是一個頗具風險的決定，軍隊帶著百姓撤退，被曹軍追上怎麼辦？我曾經捫心自問：假如是自己碰到這樣的情況，有劉備那樣的膽量嗎？作秀也不能不顧自己的小命啊。這麼一問，我對劉備倒產生過幾分敬意。近日再讀《三國演義》，感覺又有所不同。劉備是三國時期的政治家和軍事家，處事從不拖泥帶水猶豫不決，尤其是面對危險的時候。他逃離曹操、逃離東吳時是非常果斷的。在劉備看來，攜民渡江在軍事上不可取，但在政治上卻是有利的。即便捨棄百姓，也可能被曹操捉住；不捨棄百姓既可獲得好名聲，也可混跡於百姓中間逃脫。後來的結果證明了這一切，曹軍追殺上來，劉備趁亂突圍而走，十餘萬百姓血流成河。劉備的仁義之舉恰恰害了眾多百姓，劉備難道預想不到這些？
****************************************
此篇文章對劉備多所批評, 有興趣者詳全文
http://books.sina.com/bg/sinablog/city/20100527/003819695.html
不知大家看法如何?
個人積分：5分
文章編號：25634068
個人積分：118分
文章編號：25634090
個人積分：334分
文章編號：25634113
個人積分：527分
文章編號：25634142
個人積分：5分
文章編號：25634190
個人積分：158分
文章編號：25634556
Jack4444 wrote:
每次看三國演義 [劉...(恕刪)
我覺得劉備沒有那麼仁慈，他是個老奸巨猾的死老頭，『攜民渡江』這段我每次看都覺得噁爛，沒有那麼偉大啦，站在『戰略』的角度去看，萬一有個失誤，那些民眾確實可以當一下擋箭牌，如果順利過關，那些百姓又可以當『農奴』，畢竟作戰還是要後勤，要有稅金可以抽、、、才能確保戰力，以台灣為例子；'當年蔣中正撤退來台，也是同樣的道理~~台灣被定位成~『復興大陸的基地』。
我個人蠻討厭劉備的，假仁假義的偽君子，當呂布兵佔徐州，沒趕盡殺絕之外，還給劉備刺史禮遇，轅門射戟也是讓劉備台階下，結果劉備那傢伙，居然在呂布被抓後，曹操問他的意見時，劉備居然給呂布來個落井下石，呂布的腦袋就人頭落地~ 劉備具備政治家的『不要臉』、『愛演戲』外加『沒人性+沒道義』的特質~諸如還有很多段，托孤給諸葛亮也是同樣的算計~~
真小人跟偽君子，我比較欣賞真小人
個人積分：779分
文章編號：25634753
個人積分：530分
文章編號：25634800
個人積分：8分
文章編號：25634823
