最近的爛廣告怎麼那麼多?

我舉出幾個好了

第一、水果醋方→香月明美
第二、全聯福利社
第三、黃易ONLINE

我寫在網誌上的感想…有一點個人情緒出來!!

香月明美這廣告真是爛死了
我相信廣告業他們也有苦衷
這內容完全就像土里土氣的大老闆想的
找個漂亮的模特兒說的不流利的台語歌
完全沒有弦律可言 還外加合音天使
大老闆一定覺得自己很有創意
日本人唱台語…還能說他沒創意嗎?
唱不好再加一個也唱很爛的合聲天使
這能說他沒創意嗎?
喝水果醋方還要脫到剩內衣
你要吃醋…我看了都要吃藥了!
老闆是覺得花這麼多錢…不脫白不脫了是吧?

全聯福利社又更搞笑了
都知道找不到了…還拍廣告來消淺自己
還來一個…是怎樣
不裝潢招牌讓減低成本回饋顧客
你以為現在活著的人都是大嬸啊
改的招牌是要花多少錢
回饋是怎麼回饋
我看省那個錢也不能回饋多少
買10000元送你福利1元啊
真是爛廣告

什麼黃易ONLINE
結尾還來個我是黃易派來的
黃易是誰?
我又不熟?
還不跟我解釋黃易到底是誰
黃易派來的就沒結尾的
我現在還不知道黃易是誰

不過你們雖然很爛
再怎麼爛也比不過飛柔的飛機篇
爸…你看?
要是我是老爸也只會跟你講
『你耳機掉下來了』
是要看什麼!

好懷念司迪麥那期間的廣告
有深度多了


文章關鍵字
launbird wrote:
我舉出幾個好了第一、...(恕刪)


雖然我不是讀廣告系的
但您說的廣告在怎麼爛
好像也達到他當初設定的目的了
不就是吸引消費者的注意嗎?

全聯社的廣告是蠻扯的沒錯,但他加深了一般人對全聯的印象
起碼「全聯社」是什麼東西,大家都應該很清楚了吧!

哈~~~

讓我想起有一位叫「孔慶祥」的人
在怎麼爛(特別),就是有人可以出名

爛的反而更容易讓人印象深刻~
不然立法院怎麼一大堆 「x 人」
因為好的很容易選不上,所以大家拼命當「 x 的」

只是我覺得不需要用到

『爛』廣告來達到他們的目的

『好』廣告才達成目的不是更好

如果什麼品質都要以爛來達成目的

那有需要廣告這類的人材嗎?

越爛越紅

台灣的品質就越來越低!
launbird wrote:再怎麼爛也比不過飛柔的飛機篇
爸…你看?
..................
是要看什麼!

看~耍白痴的父女檔

女兒當她老爸有癡呆症,耍他,逗樂老人

如果改成延緩老化癡呆的藥品,廣告效果會好點

當然~是那種任何成年層皆可服用的
這確實是個弔詭的地方~
好壞的定義…很難
尤其是抽象的意境

我並非針對您,但個人觀感還是不夠客觀
也許他針對的並非我們這個族群
但他又得上全國性的媒體
所以我只非組群內的,也只好一同觀看了

但…
99個人說差,1個人說好
就能定讞好壞了嗎?

就因為太過抽象又不講求證據
所以好壞之分太難了啦~

不過我跟您有想同的看法
台灣的廣告有太多需要改進的地方
或許是國家民情不同吧
看一些國外廣告時,總是能會心一笑
但看台灣的……會覺的自己被「裝校偉」
launbird wrote:
『爛』廣告來達到他們的目的

『好』廣告才達成目的不是更好


用"好"的來達成目的,一定要花費更多心思(or成本.人力) 所以囉....

反正目的是一樣 當然是選擇爛的啊

而且這個'爛' 要達到讓人印象深刻的'爛' 也不簡單哪


真正讓我覺得爛的 應該是第四台的插播廣告吧

什麼XX汽車借款之類的................

又爛又選擇以插播出現 才真的會讓人一肚子火

(現場直播的賽事也在插..............OX#%^#%#@#)
這種問題,牽連的單位很多,出錢的老闆有老闆的堅持,他要秀出"大大"的商品,商品跟商品字幕越大越好,接著有些代理商的創意人員一看國外的廣告片覺得可以套,就直接套在自己客戶身上,然後製作公司沒錢可以做事,搭的景跟用的道具也就越來越便宜,出錢的老闆發現以前大型的公司形象廣告效益不如現在短期強打的hot sale廣告,老闆索性錢越出越少,短短的廣告只要告知"商品"或"售價"跟"特價日期"即可;不用去懷念司迪麥,因為那是一個時代的產物,那就跟"張君雅小妹妹"適合在這個時代一樣。
可以讓你印象深刻的就是好廣告

不管他的手法水準如何

我想這三個廣告達到目地了

樓主對他們記得還蠻清楚的
菜頭是什麼 能吃嗎?
還是不太能接受這種

這叫劣幣驅逐良幣嗎?

哈…我不太懂…

不過聽起來很像我要講的東西= =!

這果然是oem體制國家下的概念嗎?

成本大於品質

我覺得低成本也有好的想法

像是泰山冰鎮紅茶的去你的悶那廣告

就有說出年輕人的想法

或許一些日常的鎖事

但是拿來當主題又特別可愛的感覺

這就不失一個好廣告

也沒有多少錢


我也不認為好廣告就要高成本?

電影很多也是低成本的電影

卻造成很大的迴想

奪魂鉅系列就是低成本的電影

但題材就很好

也很多高成本的電影不如預期的票房

好的東西不代表高成本吧?!
ottosai wrote:
這種問題,牽連的單位很多,出錢的老闆有老闆的堅持,他要秀出"大大"的商品,商品跟商品字幕越大越好,接著有些代理商的創意人員一看國外的廣告片覺得可以套,就直接套在自己客戶身上,然後製作公司沒錢可以做事,搭的景跟用的道具也就越來越便宜,出錢的老闆發現以前大型的公司形象廣告效益不如現在短期強打的hot sale廣告,老闆索性錢越出越少,短短的廣告只要告知"商品"或"售價"跟"特價日期"即可;不用去懷念司迪麥,因為那是一個時代的產物,那就跟"張君雅小妹妹"適合在這個時代一樣。


我就是要講牽連單位的問題

這應該算是不尊重廣告人的想法

才會有這種四不像的廣告

對於現在的張君雅小妹妹

在我認為他還是算個好廣告

有起承轉合

才是重點吧

比那種跳一堆舞

唱一堆歌

然後就把產品拿出來

說他們的產品最好

那也沒什麼說服力吧

張君雅小妹妹的廣告就在說明他們速食麵的優點

這才叫廣告吧?!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!