核能發電目前的確是沒辦法說不要就不要
但應該可以想辦法把他設計的更安全
小弟異想天開的幻想一下~
例如核電廠興建時,把反應爐架設在軌道上
在核電廠海邊興建碼頭
建造一艘可以把反應爐載運到外海處理的核災專用船
如果發生核災完全失控時,乾脆把反應爐送上船載運到外海處理
核電廠看起來很大一間,其實反應爐本體並不大
用船應該載的下,載到外海把裝載反應爐的金屬箱
沉浸到海水裡面隔水冷卻,在金屬箱裡面浸泡反應爐的水
應該就不會沸騰逸散,其他的就交給時間慢慢處理

有些炮友誤以為我說的是把反應爐拖到海裡去繼續發電
沒看清楚我說的是發生核安事故到無法收拾的地步
把反應爐拖到大海中處理總比放在人口稠密的陸地上處理安全
而且所謂的大船當然是要配備相關的儀器設備
不是隨便抓條貨輪來運載
要做到反應爐可以移動的話,在核電廠興建時就要弄好
所以目前已經在運轉的核電廠當然就不在討論範圍
文章關鍵字
樓主大大你以為你再打星海嗎
軍營還可以飛呢

掛反應爐一次產兩支冰啊
讚讚讚
T IMBA
可以啊,那發電量可能只夠1000人用

wenjie0810 wrote:
核能發電目前的確是沒...(恕刪)


網友沒有義務把你敎會.
多讀點書吧.
這是本日最佳討論串了
大家快來幫忙啦
我是========>
免責聲明:說的話都不算喔 啾咪~>_ ^

john0002 wrote:
可以啊,那發電量可能...(恕刪)


不懂耶~ 處理核災時要考慮什麼發電量??
又不是說反核電,麻煩請看清楚再炮好嗎?

若照規矩來 wrote:
多讀點書吧.



樓主一定沒有看聯合報!

你好~~頭貼是發胖後的本人喔

john0002 wrote:
可以啊,那發電量可能...(恕刪)

大概夠5000人的城市用...
請參考美國的航母 即是這樣的設計!
小蜜蜂嗡嗡嗡 wrote:
樓主一定沒有看聯合報!...(恕刪)

鄉民都是看聯合報才知道的!
之前有人說這種微型核電可避免大型電廠出狀況就大停電,可以鄉鎮為基礎供電,但缺點是安全不容易掌控,可想想看有300顆微型電廠在台灣,可能某個瘋子加一台大卡車就毀了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!