標題:設計科系 夯 首見滿級分攻台科大 創意設計菁英班 2頂尖生申請看到這條新聞,真懷疑,設計類科真的會成為是頂尖大學新興熱門學系嗎?十一所頂大中,有台科大與成大有設計學院,台灣會慢慢從「代工、製造」走向「設計、創意、研發」,設計科系愈來愈熱門是可預期的嗎?就業市場並不大的創意設計,真的會走向主流市場嗎?
laplace2012 wrote:有錢景的科系不過要選對學校...(恕刪) 產業若熱門,選學校差異應該不是很大才對我看有不少私立科大生都可年薪超過150萬產業若不熱門,選學校應該才是重點SAX_WANG wrote:小弟倒認為這是好事,沒有他們的突破可能就沒有未來更有競爭力的台灣雖然說剛剛開始可能會比較辛苦但是,總比沒有開始來的好 當火車頭應該不好受,難為這些人了前景看好,但未來未明的產業比較辛苦
edward3019 wrote:是的...代工製造不是永遠唯有走向創意才有會生路(請看歐洲國家)創意的附加價值是很大的......(恕刪) 代工真辛苦,成本利潤錙銖必較,不過還是不瞭解創意產業台灣應該才剛開始,最近許多大學在國際得獎後才感覺台灣好像要轉型了創意產業比的不是會考試,而是比生活體驗及領悟,是活的東西,真懷疑台灣專門培育會考試的工具,真的要轉型成活的世界,台灣能嗎?書呆子教育真的能轉變嗎?????太懷疑了
部分同意但創意需與品牌結合,目前台灣廠商多數還是在代工階段要讓創意與設計發光發熱的階段還有段路要走我在猜想,設計系熱門的原因是和蔣友柏的橙果有關嗎?之前蔣友柏批評紅點和IF是沒有意義的,東西要賣才有意義這個也我也同意,但是該設計團隊的東西感覺是因為”名氣”才會有知名度,不是他本身的設計因為他們設計出來的東西常會在旁邊標明是橙果設計的,若是東西好設計佳,何須標註!?還有之前有一個拖把的頭上面頂了一顆鑽石,我覺得這個設計很差,原來也是他們設計的很差又沒有意義的設計…
laplace2012 wrote:有錢景的科系不過要選對學校...(恕刪) 最重要的是天份技術可以後天練起來創意卻是天生的..不是那塊料, 唸哪校差別都不大...要是那塊料, 唸哪校才有差別...不過在這領域也不是工科的啥台,清,交,成這回事...
bobbycomboy wrote:創意產業比的不是會考試,而是比生活體驗及領悟,是活的東西,真懷疑台灣專門培育會考試的工具,真的要轉型成活的世界,台灣能嗎?書呆子教育真的能轉變嗎?????...(恕刪) 這種科系不是比誰會唸書要能成為角色, 天份佔最重要的因素生活體驗及領悟都是其次..不是那塊料再怎生活都沒用..