原本高雄市會整個不見嗎?
本人住三民區....0.0
(閒聊) 勿打嘴砲
西南部似乎也沒因應對策
凡事都等發生了再說
補充: 深海魚會一起被衝過來嗎
個人積分：313分
文章編號：27409235
個人積分：0分
文章編號：27409345
個人積分：362分
文章編號：27409458
個人積分：323分
文章編號：27409696
個人積分：147分
文章編號：27409852
個人積分：516分
文章編號：27410124
個人積分：43分
文章編號：27410259
個人積分：5分
文章編號：27410988
其實高雄市區大多為鋼筋混凝土建築，若高雄外海真有海嘯來襲，相信只要躲在建築高處應該都能安全避難。但不免想知道除了壽山、半屏山、大坪頂之外，哪邊的地勢較高，足供緊急避難用。因都找不到相關訊息，所以發文到市長信箱尋求協助。現在市府網站搜尋海嘯已能找到很多資料了，但還是沒有我要的答案，不知是不是怕公佈出來會影響房價XD。
在此也很感謝高雄市府員工的協助，雖然沒注意到反映問題到市長信箱還要點確認回函市府才會受理，害我以為市長信箱處理問題未免也太沒效率了勒，隔了一個禮拜看到再次確認回函才知道原來還沒被受理，但市府整理出來的資料還是很有參考價值，有興趣的朋友可到高雄市政府網站搜尋''海嘯''，或是點此連結參考http://kcmb.kcg.gov.tw/tsunami/tsunami.htm
內文很多，以下是我節錄一部分出來，有興趣的可點進去慢慢看。
依據明清歷史記載，台灣曾於 1781 年（清乾隆 46 年）及 1867年（清同治六年）分別在西南部的高屏地區及東北部的基隆地區發生嚴重的海嘯災害。於 1781 4 年 月 26日至 6月 21日的記載，（徐泓 1983）引台灣採訪冊之「詳異，地震」指出：「鳳港西南有加藤港（屏東佳冬附近），港有船通郡，往來潮汐無異。乾隆 46 4 年 、5 月間，時甚晴霽，忽海水暴吼如雷，巨湧排空，水漲數十丈，近村人皆被淹，皆攀援而上至尾，自分必死，不數刻，水暴退，人在竹上搖曳呼救，有強力者一躍至地，兼救他人，互相引援而下，間有牧地甚廣及附近田園溝壑，悉是魚蝦，撥刺跳躍，十里內村民提籃契筒，往爭取焉…，嗣聞是日有漁人獲兩龜鼊，將歸，霎時間波濤暴起，二物竟去，漁者乘筏從竹上過，遠望其家已成巨浸，至水汐時，茅屋數椽，已無有矣。」。本次海嘯發生之同時，並無地震發生的記載（游，1994），因此有可能是由台灣西南海域所傳來之海嘯，或是造成海嘯的源起是在離陸地較遠處（張，2007）。
中央大學水文與海洋研究所吳祚任表示：「馬尼拉海溝被美國地調所（USGS）視為引發海嘯的高危險區域，一旦發生規模8 強震，1 小時後4 公尺海嘯就會侵襲墾丁南灣，兩小時後則分別抵達台南及宜蘭」（自由電子新聞網，2007）。
由以上歷史紀錄及文獻得知，20 世紀台灣近域海上地震發生位置，及近30 年來芮氏地震規模大於6 之近域海上地震分布，海上地震之好發區幾乎位於東北部及西南部外海。台灣自有海嘯紀錄以來，都未曾因為海嘯事件發生傷亡，主因為台灣的地形特殊，好發地震區的台灣東部沿岸海床較深不利海嘯形成，因此台灣東部未有海嘯侵襲的嚴重災害記錄。然而西部海域近岸地形平緩，未來若有地質活動造成海嘯災害，其後果將不堪設想。由於高雄及屏東地區都有可能受到海嘯的侵襲，因此預先規劃若發生海嘯時如何作緊急應變處置，可將海嘯造成之災害降至最低。本計畫之主要目標，在於若發生海嘯事件或有發生之虞時，評估海嘯對工業密集及人口眾多的高雄市造成的溢淹（inundation）情況，並建置海嘯災害應變演練腳本，作為高雄市處理海嘯災害應變演練之參考。
我這樣會不會太認真了啊XD
個人積分：141分
文章編號：27413482
