最近新聞都只會以最上游原料廠商為全民公敵
然後下游廠商是受害者
可是受害者是消費者才對吧!!!
下游廠商依然是販賣者
就應該同樣接受品管不良的譴責與罰責
怎會變成全部矛頭都指向原料廠商(我是指下游都不用負責這方面
消費者接觸的廠商是下游而非上游
可是很怪的是下游廠商只會一昧的說自己也是受害者~要回收多少貨品
但是要賺人錢就要有賠錢的準備
感覺台灣消費者總是最後的輸家
反正吃也是給你吃~賺也是給他賺
致癌也不是他們中
不過也不意外啦~消基會是以企業角度來當基準~消費者是利在企業這位置
而不是一般民眾
真覺得除了上游供貨廠商要接受最嚴厲的罰責之外
下游也應該一併計算所應承受的責任才對
否則他們賺錢賺爽爽~連品管都不需要就是了!!!
小孩快要出世~結果老婆開始擔心是不是吃錯東西了!!!
文章關鍵字

larru wrote:
最近新聞都只會以最上...(恕刪)

資本家是政客的好朋友。

larru wrote:
最近新聞都只會以最上游原料廠商為全民公敵
然後下游廠商是受害者
可是受害者是消費者才對吧!!!
...(恕刪)

廠商花錢買原料為何要接受不合格品
然後製造出來被你罵?
larru wrote:
最近新聞都只...(恕刪)


廠商買原料難道會覺得買到毒嗎?
上游那麼大間的廠商,所以他們才安心買!
就像你買飲料會特地拿去檢驗?

民眾跟飲料公司都是受害者
只是飲料公司沒做到為消費者把關就是錯了!
那些東西產業界都知道.
你不可能隨便買原料加一加就給消費者?
加什麼他們都很清楚.
反正找個小咖的來頂而已.

要辦到哪,看政府有沒有魄力而已.
cowboytwn wrote:
資本家是政客的好朋友...(恕刪)

+1
是好朋友當然沒事

如果廠商知道

比較 便宜

有貪便宜

是否該罰 ??

消費者付錢給品牌商,當然應罰品牌商,品牌商再向原物料商求償

這是商業上的慣例,以前看美國法律影集也有類似案例,女性隆乳失敗告填入物廠商,最後以敗訴收場,因為她告錯對象了,直接負責人應是幫她開刀的醫師或診所

但這幾家大廠商很會作秀,就把問題轉移了,以前推說大陸代工廠,現在說原料公司,說穿了實際上都是品牌商自身的問題
消費者買車零件有瑕疵問題,當然找車商召回負責,難道要消費者找上游供貨商嗎?
下游廠商是媒體的衣食父母,版上好像也有護航者。
cowboytwn wrote:
消費者買車零件有瑕疵...(恕刪)



買了一台汽車避震器斷裂,
你會怪鐵礦砂供應商嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!