0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：28775928

晚上可以水力發電嗎?

http://www.youtube.com/watch?v=THKNeJPP2OE

根據我持續追蹤之下
有個人(goest105)一直討論說抽蓄式水力發電在晚上也可以發電

雖然另外一個人(cj96wk4)已經跟他說晚上抽蓄式是不發電的
但主張可以發電的人卻執迷不悟

我google也找不到晚上也可以抽蓄式發電的文章

請問晚上真的可以抽蓄式發電嗎?

謝謝 :)

2011-06-22 11:03 #1

ballcat

65分

2樓

ballcat

個人積分：65分

文章編號：28775999

史彼得曼 wrote:
http://www...(恕刪)

應該有吧.....

像 "明湖發電廠" 好像就是這樣作

引用一小段介紹...

抽蓄的原理即為利用核能電廠及火力發電系統離峰時間（深夜）之剩餘電能自下池將白天發電存水抽至上池（日月潭），至尖峰時間（中午及傍晚），再由上池（日月潭）放水發電，再存儲於下池，如此循環利用，因而將低價值之電力，轉變為高價值之電力。

hugohsia

43分

3樓

hugohsia

個人積分：43分

文章編號：28776134

我所知電廠發的電是不能儲存的，因此有些利用水力發電的水庫利用用電離峰時，用泵浦把水打回霸頂，在用電尖峰時再用來發電。

______________________________________

唔••••••慢了一步 orz

yukiko

205分

4樓

yukiko

個人積分：205分

文章編號：28776172

ballcat wrote:
應該有吧.....像...(恕刪)

看國家吧？

台灣尖峰用電時間是夏天與下午

高緯度國家好像是冬天與晚上

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

froce

77分

5樓

froce

個人積分：77分

文章編號：28776247

主要是利用夜間離峰時段的剩餘電力將下池的庫水抽回上池蓄存，待白天尖峰時段再利用上池與下池水高低位能差，將上池水放下，推動水輪機發電，將離峰時段剩餘之低成本電力，轉化為尖峰時間高價值之電力。

重點不是日夜...是離/尖峰時間...
利用離峰時間電力供給過多來把電能轉換成位能...
然後尖峰時間再把位能轉換成電能供電...

所以要在夜間利用抽蓄式水力發電當然也是可以...
不過以台灣來說這不合乎成本...

luzibin

2189分

6樓

luzibin

個人積分：2189分

文章編號：28776254

史彼得曼 wrote:
http://www...(恕刪)

晚上當然可以發電，只要上池水滿了，還在下雨，為何不發電？但發的電要有人用啊。

要先知道明潭抽蓄發電廠的運作原理，還有動能與位能相關知識，要解釋就很容易了。

白天尖峰用電時，上池有水，放水就發電，上池乾了，但下池滿了。
晚上離峰用電變少，就將多出來的電，將下池的水抽到上池，因為電沒用掉也是浪費。

我想這就是所謂晚上無法發電的理論吧，因為抽蓄電廠的功能就是利用晚上用不完的電，將水抽到上池變成位能，以便白天尖峰用電時，能補不足的電，原理就這麼簡單。

但如果上池的水一直都是滿的，同時火力/核能又有機組在維修，晚上也需要用電，明潭就能放水發電了，這道理也很簡單。

抽蓄發電廠晚上不發電的理由也很簡單，那就是離峰的電夠用，不需再發電，因為發的電沒人用就是浪費。

個人曾在大林電廠、澎湖電廠、明潭抽蓄電廠待過。

"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

秋水

259分

7樓

秋水

個人積分：259分

文章編號：28776280

先不管什麼式的發電，
純就白天晚上來說，晚上當然可以水力發電。

溪流是不分晝夜下流，
力量夠強基本上就能發電。
當水庫貯水達到或超過計畫水位，
就要持續地排洪調節；
溪流加上多餘水力發電更好。

PS：
我是屬反核電的一群，
但是要將興建中的核4廢掉我不支持；
利用自然能源替代核5就好，假如有核5的話。