環保署官員回覆小弟關於衛生紙本該丟棄馬桶問題



親愛的:先生/小姐您好!



關於您所問的問題回復如下:





案件編號:



案件主旨:衛生紙本來就應該丟進馬桶裡



案件內容:據聞環保署建議,衛生紙最好不要丟進馬桶裡,因為環保署抽驗市售的衛生紙之後發現,衛生紙的溶解率只有0.7%到4.8%?姑且不論是否屬實?然衛生紙丟進馬桶本就是符合一般習慣自然且衛生的方式,不只歐美國家另外日本大陸以及其它國內那一國不是如此?本人從小到目前快50歲曾住在透天房子,公寓,大樓..使用過後的衛生紙全部都丟進馬桶沖掉,從未發生堵塞情形,如此既衛生又環保,何以台灣確認為丟到垃圾桶才環保?如此不止不衛生骯髒惡臭更易傳染疾病招致蚊蟲...因此小弟呼籲環保署若真為溶解問題應該要求廠商改善以符合大眾需球而不是因為溶解率低而要求民眾不要將使用後的衛生紙丟進馬桶,果真如此那麼環保署不只無視環保衛生並無視於民眾使用習慣,同時自外於先進國家而自甘於無知愚蠢骯髒不衛生的落後國家,更讓人認為是否環保署屈服或屈就於衛生紙廠商,是否有圖利廠商而棄環保與民眾衛生而不顧之嫌?希望環保署能教育民眾衛生紙本就應該丟進馬桶沖掉快50年了從來沒有堵塞..丟到垃圾桶既骯髒又臭又不衛生.
莫非環保署貴單位盥洗室使用過的衛生紙不丟馬桶用水沖掉而是丟進垃圾桶??別鬧啦~果真如此那我看貴署也可以丟進馬桶沖掉了......



主辦單位:水保處-第三科生活污水管理



回復日期:2011/06/22



處理情形:
一、承蒙台端關心環保問題及指教,本署致表感佩並致謝忱。

二、有關衛生紙投入馬桶或垃圾桶,本署說明如下:

(一)衛生紙乃是用短纖維製造,遇水易物理性破碎,但不易分解而形成污泥,現階段國內下水道尚未普及,多使用建築物污水處理設施或化糞池,長期投入衛生紙,會造成污泥大幅增加,而需增加清理頻率,如未定期清理,可能有通水不順影響衛生問題;另面紙使用長纖維製造,添加濕強成分,遇水不易解離分散,易阻塞馬桶。

(二)以節能減碳觀點而言,衛生紙投入馬桶,於管路輸送過程中需以馬達加壓輸送,增加能量消耗,污水處理廠處理亦要耗費能源;如採焚化處理,

三、現階段本署於私領域尊重個人如廁習慣,公共廁所則不鼓勵、不建議將衛生紙投入馬桶。此外,提升公廁環境清潔及清掃頻率,以避免如廁觀瞻不佳及異味問題,提升民眾如廁舒適度。

行政院環境保護署敬上


PS:若如環保署以上回覆那麼不知有人是否在環保署上班?
是否要求使用後的衛生紙就棄置在垃圾桶?
黃金環保薯
滿室皆生香
只因水保處
不建議馬捅





















Beyondguy wrote:
親愛的:先生/小姐您...(恕刪)


借過環保局的廁所 也是丟馬桶阿
第十管區海上保安本部 Kagoshima Airport
台灣污水處理管線還沒那麼好
大多都是用化糞池
~~來自美濃的鄉下客家人~~

Beyondguy wrote:
親愛的:先生/小姐您...(恕刪)


看到那垃圾桶就噁心

有時咖啡色還朝上
推委,敷衍,避重就輕....

以上....


勤打掃...就能免除看見,擦過大便的衛生紙?

顧清潔...就能聞不到澇賽衛生紙的味道?


一間有澇賽大便味道的廁所...是先進文明國家嗎

還節能減碳....節能就要聞大便,看到澇賽紙張?????

想減碳就不要大便好了....


差勁.....

請給我錢
看了這個回覆,
真是無言以對,
公務員腦袋不知在想什麼

art2000 wrote:
看了這個回覆,真是無...公務員腦袋不知在想什麼(恕刪)


您為何不問"裝什麼"...這比較好回答

但您既然問"公務員腦袋不知在想什麼"....我只能回答"有嗎?有腦袋嗎?"
請給我錢
Beyondguy wrote:
處理亦要耗費能源;如採焚化處理


不是說不丟可以增加垃圾發電量嗎?

現在燒又變成耗費能源了呀?

真是會掰

art2000 wrote:
看了這個回覆,
真是無言以對,
公務員腦袋不知在想什麼


公務體系就是最上頭的首長天縱英明想什麼,底下就只能跟著做什麼,
如果底下小官有個人特殊想法,那就等著被打死,科層組織不就是這樣嗎?
小弟收到環保署回覆後再到官網發表對回文內容的看法:

使用過的衛生紙就是要丟馬桶就算公廁也是,為何其它國家都能做到確只有台灣不能?

如果是紙質問題那應該要求廠商,本人丟馬桶將近50年既衛生又環保會比丟垃圾桶還遜?

即便公廁也應該宣導丟馬桶,我們又何嘗忍心把自己留下的骯髒惡臭的穢物留給辛苦清潔人員打掃?

或者環保官員願意自己下第一線清理滿是穢物的垃圾桶?

就是要丟馬桶才是!本人不只不會改變還會繼續影響他人正確先進環保衛生的作法!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!