如果你是第一志願的料,你願意去念第二、第三志願嗎?

北北基的爭議,這幾天已經鬧很大,也就不再贅述了
不過今天偶爾轉台到政論節目
剛好聽到有位趙先生臉不紅氣不喘的說了這麼一段話:
北北基分發根本就不是啥爭議
考生搞不好很願意念離家近的內湖,而不用跑去遠的要死的政大啊!

我相信
有些考生基於經濟壓力,會放棄第一志願而去念全額獎學金的私校
有些考生,也真會選擇離家近的學校免去通車之苦
只是
這些考生的比例有多少?有多到根本對分發毫無影響嗎?
如果真是這樣,社區高中的理想就真的實現了
北北基的爭議也不會燒了一兩個月

所以,引申來說
如果你考上台大,你是否願意去念私校,只因私校就在你家隔壁?
如果你應徵上台積電,你是否願意去派遣公司,只因為派遣公司只要10分鐘路程?
如果你是國際巨星的料,你是否願意在家鄉的第四台拍拍廣告就好了?
如果你真有沉魚落雁之姿,你是否只願意選選台灣小姐就好了,因為出國比賽太遠?

政治人物要護航,真可以護到這種連良知都被狗吞了的境界嗎?
文章關鍵字
我不是第一志願的啦...

所以無法回答樓主

那....樓下的怎說??
風蕭蕭兮...易水寒 鈔票一去兮...不復還!! 有人說:『我窮得只剩下錢..』很可憐!! 我很想跟他說:『我窮得連錢都不剩了..』你有我可憐嗎??

考的上都是我的第一志願........


所謂的第一志願,非我能力可以考上的

minhua0317 wrote:
北北基的爭議,這幾天...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
minhua0317 wrote:
北北基的爭議,這幾天...(恕刪)


如果都是私立就不會有這樣的問題了
想太多~你要當第一志願的尾巴還是第二志願的頭
除非大家成績都一樣
問題這些前幾志願都是公立
如果前幾志願都是私立,尾巴的都是公立才不會有今天這些問題

基本上你的對比有問題
填志願也是很重要的
自己搞錯了
再來吵
真的是吃相難看啊
小弟"當時"是後來才『聽說』

( 桃園地區 )

第一志願無美女、第二志願有帥哥

當時 ... 唉 ... 20 年前了啦
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

當然是去當第二志願的頭

但是父母親一定會要子女去當第一志願的"底"


為何要辦北北基

乾脆其他縣市也來辦

高高南

桃竹苗

中中彰

....等


基測本來就最公平(目前制度下)
我20多年前考高中時

就捨棄了第一志願建中而唸附中

我的分數還高出建中3分

其實對我來說我的第一志願是附中而不是建中

當初我們是先填志願卡後考試的

我表弟7年前考高中分數可上建中,但是選了離家近的松山高中


另外我覺得樓主的問法有問題

台大跟私大

台積電跟派遣差距太大

這有點不當類比




但個人建議不要讓孩子念純男校或女校
真的不是很正常健康的環境
兩性的相處跟互動是從小就該學習的

我昨天也有看到這段
可是他不是說沒有爭議
他說考生搞不好很願意念離家近的內湖,而不用跑去遠的要死的政大
是要說明由關於學校開出的名額
會因為有這部分的考生,讓學校很難去精準預估他的名額該開多少
只能估個大概名額,只是這樣而已跟護航有何關係?
他之前說北市正副教育局長應該下台.也是護航?
樓主如果只是剛好轉到,可能沒看清楚說
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!