大家好:

我在2年前設計了一個產品.同時也申請了專利.

當時專利還屬於送件審核中.但我在自己的部落格有先po出該專利產品的幾張圖片.簡單的敘述了一些功能.也開始公開販賣產品.

幾個月後專利公告了.我也放心的繼續販售.不久後發現在拍賣上有一位賣家賣著與我專利產品相當類似的同類產品.並且壓低價格與我競爭.雖然我曾留言告知對方他侵犯到我的設計概念.希望他下架並修改.但對方姿態相當高.也不採納我的警告.

後來我開始蒐集對方的許多販賣產品的資訊..也申請了專利技術報告書.評鑑屬於第6級.也找了律師準備打官司.

就在經過準備庭到正式開庭後.對方卻以*我的產品在專利未公告前已經公開圖片為由***.反駁我的控告.

我的律師也表示這樣可能對我不利@@(律師是我合夥人聯繫與討論的.我並未參予.只有接收到結果).只說會繼續找其他資料.我怕我合夥人找的律師沒有太多這方面的經驗@@

我實在無法認同如此的結果.雖然還有幾次的開庭.不過我希望能夠提出更有說服力的理由.

不知道是否有這方面的高手或有經驗者告訴我該往哪方向進行??

感謝大家
p-sport wrote:
大家好: 我在2年...(恕刪).....就在經過準備庭到正式開庭後.對方卻以*我的產品在專利未公告前已經公開圖片為由***.反駁我的控告.

我的律師也表示這樣可能對我不利@@(律師是我合夥人聯繫與討論的.我並未參予.只有接收到結果).只說會繼續找其他資料.我怕我合夥人找的律師沒有太多這方面的經驗@@

您的律師大概不是專門做專利訴訟業務的, 台灣的專利申請採 [絕對優先原則] (google 理律雙月刊_九十六年一月號). 也就是只要您的想法已經在某處公開就無法申請專利, 即使是您先遞出 WIPO 申請書也無法申請台灣專利.

所以抄襲者主張的 "XX產品在專利未公告前已經公開圖片" 並不構成抄襲合法的理由 (除非專利申請沒過), 而且您的專利申請書已經在 [產品上市/圖片公布] 之前遞出. 如果專利局都沒推翻您的專利申請案, 那麼您的專利有效日期是以您的專利申請書遞件日期起算, 而非專利公告日期, 或是專利核准日期起算. 否則在專利申請書遞件日期與專利公告日期/專利核准日期之間都有很長的等待期, 如果專利是以公告日期/核准日期起算的話, 那麼很多專利蟑螂都會趁機卡位. 反而造成原始專利申請人的損害.

況且抄襲者在您告知侵權事實 (應該寄存證信函 或是 直接 email 並且 cc: 戶籍地法院, 法官, 檢查官, 專利局 ....) 之後仍然毫無悔改意圖, 顯然是知法犯法絕無寬恕之必要. 倒是您最好親自蒐集抄襲者侵權的事實, 然後拿著您蒐集的侵權證據提出損害賠償訴訟, 並要求法院立即執行假扣押以預防對方脫產不賠!

p-sport wrote:
大家好: 我在2年...(恕刪)

並不是公告前,如果對方主張的是「申請日」前已公開的話才要怕
公告不是多重要的點,只是用來告訴別人說我有申請這個專利了,之前有踩到的請先收手,要不然取得後我就要對你們採取動作了哦,就這麼簡單

BSA wrote:
那麼您的專利有效日期是以您的專利申請書遞件日期起算, 而非專利公告日期, 或是專利核准日期起算...(恕刪)


高手!
我也覺得樓主找錯律師了
除非兩方都有申請專利且都通過
那就要看誰能證明先有此概念 (手稿、研究紀錄簿)
我的產品在專利未公告前已經公開圖片為由
_____

你的專利跟照片有關媽

如果不是發明專利 那 我看算了

p-sport wrote:
大家好: 我在2年...(恕刪)


前面幾位大大都是高手喔。
其實對方這樣主張,樓主應該高興才是,
因為這樣不但不會導致樓主的專利無效,
還間接證明他明知有此專利技術而故意抄襲,
被認定惡意侵權的機率更高。
在下建議樓主去找熟悉專利訴訟的律師來進行訴訟,
才能確保樓主的權利。

p-sport wrote:
大家好: 我在2年...(恕刪)


澄清一下,

新型專利權期間計算是由申請日起算10年,但是!!
可以主張權力的時間為核准公告日後。
(專利法第101條)

另外,評估代號為6一般表示可專利性高,
應該會是件有效專利。

因新型採形式審查,沒有早期公開保護措施,
您僅能針對公告後的持續侵權行為搜證,
然後去做個侵權鑑定報告吧。

至於對手的話笑笑就好,
在申請日之前已公開才會有新穎性問題。


p-sport wrote:
大家好: 我在2年...(恕刪)


感謝各位的解答..

之前發現對方有侵權之後.曾寄出存證信函.但對方無視.也不回應.

今天去查了一下專利局公告.發現我疏忽了一個重點.

部落格po文的時間是1/22日.但專利申請日是2/13.公告日是6/1<<<<這是我們被對方咬住的一點@@

這是否意味著我們得去主張該公開圖片不具備專利內容或範圍??因為是屬於新型專利非發明專利?

部落格中我只有簡單敘述使用的功能性與大致上的尺寸.並沒有去詳細敘述或po出細部圖片.

只有刊出產品的外觀定裝照.一般人根本看不出結構的.

是否我該從*部落格中的圖片文字未清楚指出專利範圍或不足以代表專利範圍*這方面來反駁呢??


ps:後來對方還繼續做了一些跟我一模一樣的配件(配件我沒申請專利).這已經是有惡意行為了.







p-sport wrote:
大家好: 我在2年...(恕刪)


這樣只能摸著良心判斷,或請公正第三人鑑定判斷,
你在申請前公開的圖片內容
有沒有、能不能揭露出你所申請的發明內容

有的話,掰掰。

沒的話,可以一搏。


p-sport wrote:
大家好: 我在2年...(恕刪)

奇怪,台灣的智慧財產權不是在當事者創作出東西時就已經開始生效了嘛?
申請專利權又是另一回事。
即便沒有專利侵權的問題,也還是有侵犯到智慧財產權的問題。

況且樓主說:對方卻以*我的產品在專利未公告前已經公開圖片為由***.反駁我的控告
那不是擺明對方有侵犯到樓主的智慧財產權?
因為這等於間接承認他是看圖片抄襲...
所以他自己躲了一錯、卻間接承認了另一錯,請樓主多加利用。
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
文章分享
評分
複製連結