最近看到某個廣告內容開始是先提到農產品價格低而肥料上漲的現況
想說終於有人抓到重點並關心農民生活了
但最後廣告的結論是提高老農津貼來解決問題
我開始覺得對這廣告很生氣
因為如果家中或老家有務農種田的
應該都知道農民收入低的情形
主要是產銷制度及中盤的剝削
導致真正務農者反而得不到應有的收益
想想之前產量過剩而導致產地價格崩盤的香蕉等作物
在市場的賣價卻仍然遠遠高於產地
當然中盤的運送及販賣行為也是成本
但也不應該兩頭分別剝削農民與消費者阿
我覺得很奇怪
為何農產品產銷制度的改善永遠受到刻意的忽略
何以捨棄根本解決農民問題的方法
而選擇頭痛醫腳的無感的津貼救濟方式






文章關鍵字
我只想問他們..錢從哪裡來?
如果他們真的有膽開徵證交稅再來談加碼補助吧
台灣的稅賦依存度已經偏低
我真不知道下一代的台灣人要背多少債......

followthewindblow wrote:
我只想問他們..錢從...(恕刪)



爭議最這麼大
主要是因為
老農津貼議題是接著公務員加薪後提出來了
而公務員加薪要花200多億
老農津貼不到20億.....
卻又如此差別待遇......

花袋錢補助優勢團體
卻不肯花少錢補助弱勢

smartelmer wrote:
最近看到某個廣告內容...(恕刪)


這是我們自作自受所必須承擔的代價
沒有多久,這篇一定會被回收的。

所有人都一樣,並不是真正的公平
吵完了農民換漁民、吵完漁民換工人、吵完工人換無業遊民
到最後大家都靠政府資源過活就好了

應該是設法像提高加徵富人稅般的提高政府稅收
用富人稅收去做像降低就學障礙(給弱勢機會)、
托兒補助(給正在努力的人可以全力打拼命)、
老人照顧(老了無擔憂)
公教人員及私人企業加薪是因應物價上漲,別以為這些人都不用照顧別人
那是本來就該調的。

但是政府應該多設法給弱勢團體一些活路
只是不要每次都用錢來解決
更不要只有到選舉就來這種東西

應該是對還有工作能力的,你種多少,我就補助多少(從嚴考核),
提高他的收入,讓他會想多種

至於那些無工作能力的,就納入老人照顧體系(不要區分職業,要走保險體系)


動不動就來這個,子孫要替我們還多少債啊!

雖然打了這麼多,也知道沒有用,但我還是認真了...


政客....

所以我就覺得很奇怪
不是說人民是頭家嗎?
那為什麼公務員加薪都他們自己說了算
應該要公投啊XDDDDDDDDD~

拖累魔人 wrote:
爭議最這麼大主要是因...(恕刪)

smartelmer wrote:
最近看到某個廣告內容...(恕刪)


一直抱怨中間商人的剝削
為何看不到農民
自己出來整頓被中間商剝削的現象
自己做中間商
自己不想改變
反而一直希望政府去幫忙改變
這種情況這麼多年了
也不是一年兩年的事情了
不管是誰上台
也不見有人去關心並且改變這件事情
既得利益者
是不會去提昌的
想要改變
只有由農民自己去團結改變
誰會嫌手上錢太多,錢是最直接的誘惑力。至於制度改良之類的,雖然是方法正確,卻不是最能吸引目光的方法。用錢,在某些極需要吸引注目眼光的事情上,還是最直接有效的方法啦!
不知道要簽什麼的說‧‧‧

smartelmer wrote:
最近看到某個廣告內容...(恕刪)


因為改變結構會得罪人,而且可能會不得好死,
只有純粹給錢的政策,最方便最實惠了,也最好騙人,
偏偏就是會被騙,呵呵~

怪誰咧?

[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]

followthewindblow wrote:
所以我就覺得很奇怪不...(恕刪)


等統一後..政府就會開放公投了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!