在台灣來說商科畢業後的工作機會比理工科少薪水也比較低感覺這種現象是只有發生在台灣還是世界各地都這樣?台灣幾乎每所高中社會組班數都比自然組多既然商科不熱門為何唸的人那麼多......香港 新加坡 還有歐洲一些小國(如荷蘭 比利時 丹麥)科技業實力遠不如台灣可是人均所得照樣電台灣!尤其香港根本沒二級產業都是靠金融業 觀光 房地產 航運撐起來.....台灣應該學學香港 新加坡多搞些三級產業吧....
內衣 wrote:既然商科不熱門為何唸的人那麼多...... 我認識的朋友唸商科的理由清一色自覺數理不好不敢選理工科只好選商科香港 新加坡 還有歐洲一些小國(如荷蘭 比利時 丹麥)科技業實力遠不如台灣可是人均所得照樣電台灣!(恕刪) 確定這些國家科技業實力不如台灣?
內衣 wrote:在台灣來說商科畢業後...(恕刪) 如果台灣要靠金融業 觀光 房地產 航運撐起來會有更多人買不起房子,香港,新加坡的貧富差距比我們嚴重得多商科並不會比理工科差,只是求職機會比較少因為台灣以製造業為大宗
內衣 wrote:台灣應該學學香港 新加坡多搞些三級產業吧.... 三級產業搞得好的話很棒.光鮮亮麗的, 有一個學妹當banker剛入行的時候就在講:"哎歐, 我現在看的數字呀, 後面都好多零喔, 七八個以上吧?"聽了就很汗顏.不過呀, 要知道, 真正有生產力的還是一, 二級產業.三級產業? 大多都是純負債的公司吧, 都拿別人的錢在亂玩呀.....
Shawn732 wrote:三級產業搞得好的話很...(恕刪) 拿別人的錢來花才好啊這樣曝險的都是別人的錢賠的時候就想辦法開脫就好了像一堆銀行不是都號稱大到不能倒遭遇困難時政府還會拿著納稅人的錢來幫忙嗎?超好賺的
內衣 wrote:在台灣來說商科畢業後...(恕刪) 因為觀念吧高中分組的時候數理不好不能念2,3類就只好念一類一類:文法商到大學選系的時候不知道念什麼就念商導致唸商的有一大部分都是對於自己的未來都"不知道"的自然出了社會也什麼都不知道
內衣 wrote:在台灣來說商科畢業後...(恕刪) 我覺得台灣念工科一開始真的比較好但這是台灣經濟結構的問題念商科賺很多的人也不少但我覺得最好的還是賣腦袋裡的東西就是一些很專業服務性質的工作像醫生或律師還是一些教授、會計師這些人不需開昂貴產線他們給的服務很專業不是一般人能取代且很多政府規定的東西一定要經過他們代辦收入不差,社會地位又高