由 dr.Milgram設計的實驗
是為了測試對於權威的服從而設計的
人類果然是最會虐待同類的生物
君不見戰爭,虐待戰俘.凶殺案,霸凌.....
=====================以下文章出自心理讀吧read.psybook.com ==============
我們陰暗的內心：斯坦福監獄實驗
文章作者: Jeremy Dean
译者: paradox
“最卑劣的行為就像有毒的雜草一樣繁茂地生長在監獄的空氣裡”——OscarWilde。
最好的心理學實驗總是問著關於人性的永恆的問題，例如，是什麼讓一個人變得邪惡？ 一個好人也可以犯下惡行嗎？ 如果可以，是什麼讓人們越過那條界線？ 有沒有一個臨界點，當它被跨過之後就會釋放出邪惡？ 又或者是人們所處的處境決定了他們的行為？
本文中這個被提名為最傑出學研究的實驗是著名的“斯坦福監獄實驗（StanfordPrisonExperiment）”。 它有力地論證了處境的作用（Zimbardo,1971）。 不僅如此，而且這個實驗還為一本小說、兩部電影、無數電視節目，甚至一個樂隊提供了靈感，就連法律都為此做出了修改。 這些我們過會兒再說，先來看看這個實驗。
囚犯和獄警
實驗的思路很簡單：看看被挑選出來的最健康、最“正常”的普通人如何應對自己正常身份的徹底改變。 被試中一半作為獄警，另一半作為囚犯。 在本次實驗中沒有折衷辦法，因為為了使實驗有好的效果，必須真實地模擬現實生活中囚犯和獄警的經歷。 這些被試要迎接生命中的全新體驗。
“囚犯”們像平時一樣一大早出門的時候被哀號著警報的警車“逮捕”。 然後他們被採集指紋、蒙上眼、關進監獄。 接著被剝光衣服、搜身、去蝨子、理髮、拿到囚服、得到一個號碼，並在一隻腳上拴上鍊子。
另外的被試變成了身穿警服、手持木棍的獄警。 斯坦福大學一幢建築的地下室被偽裝成了一座監獄。
於是，實驗開始了。
反抗被鎮壓
一開始一切都很正常，可是到了第二天，“囚犯”們對於被監禁做出了反抗。 獄警們迅速而殘忍地採取了報復。 他們把囚犯全身扒光，搬走了囚犯的床，把這次反抗的頭目拉去關了禁閉，並且開始騷擾“囚犯”。
不久之後“囚犯”們開始無條件地服從獄警。 經過了僅僅幾天逼真的角色扮演之後，被試報告說他們之前的身份似乎已經完全被抹去了。 他們成為了自己在監獄中的號碼。 同樣的情況也發生在“獄警”們的身上，他們辱罵並且虐待自己的囚犯。
實驗者也被捲入了自己的實驗
甚至連首席研究人員PhilipZimbardo也承認自己沉浸在了“監獄主管”的角色中。 事實上，Zimbardo相信這次實驗最為有效的結果就是他自己被轉化為一個講究制度的人物形象——更注重監獄的安全，而不是被試的福利。
實驗組的其他成員也全神貫注於自己的新角色中。 CraigHaney和Zimbardo一樣，他解釋說自己完全忙於對付管理“監獄”時每天所遇到的危機，而忘記了他們實驗的目的是什麼。
角色扮演
直到他的一位同事干預了之後實驗才終於被停止。 實驗預計要進行14天，不過總共只持續了6天。 之前是和平主義者的年輕人在作為獄警的過程中侮辱並且在身體上攻擊“囚犯”，甚至有報導說個別人很享受這個過程。 與此同時，“囚犯”們很快顯示出典型的情緒崩潰的徵兆。 其中五人甚至在實驗提前結束之前就不得不離開“監獄”。
對於被試行為的心理學解釋是，他們承擔了自己被指派的社會角色。 這其中包括了接受與這些角色相關的隱含的社會標準：獄警應該變得獨裁，應該虐待囚犯，而囚犯則需要卑屈地忍受給自己的懲罰。
這個實驗不可避免地引來了違背道德，包括樣本過小、缺乏生態有效性等方面的批評。 儘管如此，我們仍然難以否認，這個實驗提供了對於人類行為的重要的洞察。 或許它可以幫助解釋像在阿布格萊布監獄（位於伊拉克，美國發動伊拉克戰爭後被曝光的許多虐囚照片正是描述了在這裡發生的暴行，譯者註）中這種情境下發生的虐待。
RikersIsland拘留所
這個實驗能夠反映出現實情況下監獄裡的情形嗎？ 很有可能。 在撰寫《走進Rikers：世界上最大的拘留所的故事（InsideRikers:StoriesfromtheWorld'sLargestPenalColony）》時，JenniferWynn採訪了紐約最大的拘留所RikersIsland的獄警。 一位警長解釋說獄警很容易習慣於對被收容者的施暴程度——這是他們工作的一部分，他們很快就對此免疫了。 有些人無法理解他們在工作的時候怎麼好像變了一個人一樣。
在其中一個叫做“中央刑法隔離單元”的單元里，對囚犯施與的暴力是如此嚴重，以至於在1995年，將近有12位獄警因為攻擊囚犯被正式起訴。 最終囚犯們獲得了160萬美元的賠償。 這只是其中的一個例子。
流行文化和斯坦福監獄實驗
這項研究如今已是如此出名，它甚至進入了我們的流行文化當中。 它啟發了一本小說——MarioGiordano的《DasExperiment》，之後該小說又被拍成了電影。 而且《非常嫌疑犯（TheUsualSuspect）》作者的一部新片已經預計要開拍。 該實驗還在無數的電視節目中被報導和重現，最著名的是由BBC拍攝的。
不僅如此，它甚至還給一個樂隊的名字帶來了靈感。 “斯坦福監獄實驗”樂隊在1994年發行了自己的同名專輯，一年後又發行了第二張專輯《TheGatoHunch》。 還有什麼其他的心理學實驗可以說有一個樂隊的名字就是根據自己起的呢
有什麼心理學實驗可以如此有影響力，以至於只要參加了這個實驗就可以改變你對於自己和人性的看法？ 什麼實驗過程可以促發人們大量地出汗和顫抖，使得10%的人極度難過，同時讓其他人陷入歇斯底里的狂笑？ 什麼發現可以如此強大有力，以至於它招致了很多心理學家的瘋狂反駁？ 歡迎來到十大心理學研究的第六個提名，正如你所料，這是一個非常重要的研究。 可是先不要爭論，因為這個研究引來了大量的批評，有些人說它的斷言過於浮誇。
解釋人類的殘酷
StanleyMilgram的著名實驗是為了測試對於權威的服從而設計的（Milgram,1963）。 Milgram想知道，當被一個權威人物命令去傷害他人的時候，一個人究竟會殘酷到什麼地步。 很多人在二戰的恐怖之後想要知道（不是第一次想知道），人們如何會被激發，去對同類犯下如此殘酷的罪行。 不僅是那些武裝部隊，就連普通人都被強迫去實施最為殘酷可怕的暴行。
但是Milgram沒有去調查戰爭中的極端情況，他希望看看在實驗室相對“正常”的環境下人們會有什麼反應。 當被要求給另一個人實施電擊的時候人們會有什麼表現？ 人們會無視自己的憂慮而遵從命令到什麼樣的程度？
被試所處的實驗情境最初比較簡單。 被試被告知他們參與了一個學習實驗，他們執行電擊，並且需要持續到實驗的最後。 他們是“老師”，而另外一個人是“學習者”。 他們坐在一個機器前，上面有標著逐漸增大的電壓值的刻度盤。 這就是“電擊器”。 上排的第三個電閘貼著“危險：強電擊”的標籤，之前兩個電閘只是標著“XXX”。
在實驗過程中，每當“學習者”犯下一個錯誤的時候，被試就被命令執行不斷增強的電擊。 當然學習者不斷地犯錯，於是老師（可憐的被試）必須持續給與學習者越來越強的電擊，並且聽到慘叫，直至最終學習者安靜下來。
被試實際上並沒有釋放電擊，實驗中的學習者只是一個按照預演演戲的演員。 學習者看不到被試，所以他們只能根據自己的假設來裝出被試給自己造成的痛苦程度。 然而，他們幾乎可以肯定，到了實驗最後，電擊會變得極度痛苦，而學習者很可能會不省人事。 當被試推諉，不願實施電擊的時候，以身著白色實驗服的權威形像出現的實驗者會命令他們繼續。
結果
在我闡明實驗結果前，試圖去想像一下你自己是實驗的被試。 為了一個記憶性的學習，你究竟會給另一個人實施多強的電擊（至少你認為那是電擊）？ 當你執行了標有“危險：強電擊”的電擊，使得學習者安靜下來之後，你會怎麼想？ 說實話，你會殘酷到什麼程度？
無論你認為自己會殘酷到什麼程度，你很可能都低估了自己，因為大多數人都低估了自己的殘酷。 就如同這個實驗本身一樣，實驗結果如同觸電一般有衝擊力。 Milgram的研究發現人們比你想像中更加願意服從。 63%的被試一直持續到實驗的最後——即使在學習者痛苦地尖叫，對他求饒，直到最終不省人事的情況下，被試還是執行了所有強度的電擊。 這些可不是特別挑選出來的虐待狂，他們都是像你我一樣的普通人，志願參加這次研究。
這些結果應該如何解釋？
在當時Milgram的研究成為了大新聞。 Milgram用了情境的力量來解釋實驗結果。 這個學實驗完美地用事實說明了社會情境可以給人類行為帶來的影響程度。
----(恕刪)
==================
電影:
叛獄風雲 [2010] The Experimen
駐阿富汗美軍又濫殺婦孺了
16名被射殺的阿富汗居民當中有9個是兒童
就像越戰時期的美萊村屠殺事件
群體行兇比較沒罪惡感
