第二項講得很清楚,他本來就有義務救治,其不作為等同於作為~
挖出來 ~~ 挖出來 ~~ 挖出來 ~~~
有勞神人幫大家找出來 , 感恩 !!!
轉貼自朱學恒的阿宅萬事通事務所
"閒聊的時候Paul哥說當天剛好有看到他們四個人從夜店出來。
我就問Paul哥說:「那你覺得他們喝醉了嗎?」(我想問的其實是真的是什麼酒後失控或是醉到記不得了嗎?)
Paul哥說:「我覺得還好耶,看他們四個人談笑風生的樣子....」
我:「啊。這樣我知道了。」
相信觀眾也應該看懂了才對。想看現場錄影的可以等下午年代播出囉。
最後,還是希望大家還是要關切受害者家屬,幫他們爭取應有的權益啊。"
http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/p480x480/425506_337853896245003_100000611877281_10411
a5.sphotos.ak.fbcdn.net
"★Makiyo和你的朋友姐妹掏們,請看這新聞裡年紀比你們小,金錢也沒比你們多的台南高中生,能盡力出手相救鄰居長輩,請你們看看別人想想自己★
[新聞] 讚 高三男CPR救活鄰婦 憑兩年前上課印象「像跟死神拔河」"
讚 高三男CPR救活鄰婦 | 頭條要聞 | 蘋果日報
tw.nextmedia.com
【王志弘、辛啟松╱台南報導】台南有名高中生除夕去親戚家圍爐,見住隔壁的婦人昏厥沒有呼吸和心跳,雖然僅兩年前在學校上過一堂心肺復甦術的課,但為了救人,他硬著頭皮第一次對真人施作,結果昏迷婦人三分鐘後突然喘了口氣、並恢復微弱脈搏,五天後安然出院,連醫師都說是奇蹟,消防員也稱讚:「年紀輕輕就如此熱血,真有guts(勇氣)!」
stockholm wrote:
請大大釋疑:真的是絕...(恕刪)
CPR很簡單 大家應該多少都有上過
但是卻都沒有實務經驗
CPR操作錯誤 或是力道不慎 可能會造成其他損傷
所以不建議 "幫陌生人CPR" 會有責任歸屬問題
除非自己是專業的急救人員或是醫療人員
如果是自己認識的人 因為施作後果可以自行承擔 才能試試看..
不然台灣的法律 只會看到玻璃娃娃事件重演...
有執照 急救失敗 就是急救失敗 比較不會被歸咎責任 因為是專業的
沒執照 急救失敗 但是之後發現有內傷 就有可能被牽拖是因為不熟練的CPR造成死亡
急救成功 但是發現有內傷 一樣有可能對施作者求償
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็