MIS們...你們沒有想到要用Terminal嗎?( For OA Solution )

Terminal...
可以做Load Balance
可以防止User亂搞
一台...稍高等級的Server可以處理20-30人
相對來說...MIS只要好好盯住幾台電腦(Server)就有相對於30倍以上的服務品質
對Client來說...不見得只能用...Thin Client...相反的你只要給他最陽春的電腦(PC)就可以了...
裝一台Server相當於裝在30台PC的效率...

對於300台PC的公司...過去要盯300台
如今只要處理10台Server即可(1:30)

何樂而不為?
一個字

"貴"

OK

老闆打回票

用PC加外面的免費軟體架一個

功能不足

連自己都在嫌了

更別提公司業務了

那MIS幹麻作吃力不討好的事
第一,license是一個問題
第二,本公司自行開發的軟體,在使用上由於佔用cpu過大,一台雙cpu server無法應付超過5人以上
公司不願投注心力在新軟體開發上,所以舊系統架構依舊使用中

就像之前無線ap的回應中,很多大大反應的問題是一樣的
不是不用,也不是不知道,而是受限於公司對這些重視程度到哪
預算有限阿,若有無限的資金,誰不想搞的好一點,大一點

做網管的做的太好,人家會嫌怎麼平常看他都沒事,在一旁閒閒的
做的太差,大家都閒閒的沒事,等你一個人忙完,才能幹活,一樣被嫌

老闆眼中,光會花錢,不會賺錢的部門,食之無味,棄之可惜
以後mis部門應該在門口掛個雞肋
看來我該去幫mis部門設計logo,就用雞肋下去發想吧
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
請想一下:

一台Server 拖30台Terminal,每台都跑Office,Orcale(不是單純上網瀏覽),大家慢到爆,就會出現一句話:"我們公司的MIS是白癡,弄一台又慢又不能跑MSN的電腦"...

個人以為,防止User亂灌東西不是使用Terminal的理由,我們公司1500台PC,大家都不能灌東西(用AD帳號控制),但是卻可以跑跑小工具(如Google Toolbar,Yahoo Messager..等不需Administrator權限的軟體)....兼顧效能(PC),與控管(沒有Administrator權限)...

如果有人說,這樣可以省成本;只需一些便宜終端機與單套辦公室軟體授權就搞定...問題是,我之前待的公司這樣做,花的錢是:比一台PC便宜不到20%的慢速終端機機,貴得要死的Terminal授權,與一大堆貴得要死的高檔Server...更重要的是,那些Server萬一罷工,今天公司就休息....

也許跟你的聽到的說法不一樣,大家可以討論一下...
一切的一切都是~~~小朋友的問題

然後user會抱怨電腦又慢又不好用,不能聽mp3,不能用msn,不能用skype

好吧!!除去user的問題,老闆說:「我們就是要搞這個!!上班就是要好好認真工作

server要錢,授權要錢,pc也要錢,沒個百來萬搞不起來,恩~~大頭們的結論是:『再議』..



筠心 wrote:
請想一下:一台Ser...(恕刪)


完全同意大大的看法,有時候事情不像表面那麼簡單
看到terminal就覺得要是全部人都這樣,網管就輕鬆了
問題是這樣的系統能支撐多少的使用量,跑跑office不打緊,要不了多少效能
但我公司的系統,光執行就會用掉100%的cpu(有誰知道dbtwin32這個主程式= =)
當初在測試規劃terminal這樣的系統時就發現到這樣的問題
有很多時候不是光靠想法就能成事
業界有很多的方式,都要一一去印證,才能確定是不是適合一家公司使用
就像醫學界推新藥一樣,試了再試,確定沒有問題,才能成案

至於terminal的方式,我個人還沒遇到過真正使用這樣系統架構的公司
也不代表沒有,畢竟我也祇待過幾家公司而已
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
shiauyu wrote:
有很多時候不是光靠想法就能成事
業界有很多的方式,都要一一去印證,才能確定是不是適合一家公司使用



+1
完全同意,主管跟大老闆們的資訊來源通常來自於新聞跟雜誌,在不然就是身邊的朋友,有些時候其他公司的作法是適合的,規劃過而且花費不少價格完成的。另外就是廠商提供的訊息,這些solution只會提到效益,背後犧牲的效能或是價格等隱性資訊,一般使用者是很少得到完整訊息。


不過最重要的還是錢的問題比較大!!
一台夠力的Server 就要你老板出走不少小朋友..(是大量)
一個server可以撐多少個client是個問題
人數太少不合效益...太多又跑不動
user都需要自己的空間...使用Terminal...一定會讓server爆掉.
然後user還拼命嫌棄東西沒地方放
如果是這樣..我寧願一台一台機器顧好..
反正會壞的永遠是那幾個使用習慣不好的user
看行業,看預算
就我以前當工程師時跑過的各類公司來看,大概只有外商比較可能這樣做,Local很難
園區應該也可以吧??

也不用搞到 Termaial ,Domain Policy有些東西該鎖的全部鎖光光,下面就少了很多搞怪機會
這個動作,國內企業很多都無法做到..........隨便鎖一下 就一堆人哇哇叫了
然後就是 一層層k下來.......慘

MSN、YAHOO、USB裝置、光碟機等,這些有在公司的電腦裏出現嗎??
看一下File Server 裡面有多少非公務相關檔案,是否有mp3、圖檔之類的

然後,硬體+License 的費用老闆肯出嗎??都是錢阿
買個pc都要比價7折八扣了,那種大錢更是難嚕

外商普遍mis 說了算,講話比較有份量,可以依理想狀態去管理
本土的是業務單位說了算,mis只能聽話做事,努力花最少的錢達到最大的效益

認真就等著被關吧!LDS 請勿人身攻擊!
說真的...看到這一連串的對話...就讓我想起當初導案子時...廠商 or user的理由
不過
1. Terminal應該不只是未成熟的產品...雅新電腦應該用蠻久的吧(我也是因為看到雅新MIS對這種架構還蠻推崇的才開始研究)

2. Server Peoformance不夠?
以我見到的案例30人左右一台Server(8G and Xeon*2 with HT)這樣一台大概20萬吧...跑Office系列, SAP Client, Lotus Notes....還有一堆雜七雜八的軟體..., 平均的Load 大概20-30%...由於File System採Raid架構...所以跑起來實在不慢...應該說"很快"

3. 價格上...如果用MS功能...不再去買貴貴的Citrix...只要是XP pro的OS皆不用新買License

4. Terminal只能用Thin Client是誤導的...只要支援RDP軟體連線(XP內建)都可以使用

5. Terminal可以保證80%的人在做日常80%的工作時可以順利執行...而MIS只要花20%時間即可以做到80%效率...其他20%的特例...我想是可以個別處裡的...

而且天天做備份...每天都不怕資料毀損或中毒(至少可以專心處裡少數幾台)...

我還蠻好奇的...提出疑問的人真的有試過嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!